Cooperation: strategy for sustainability of resources
DOI:
https://doi.org/10.15665/rde.v14i2.738Palabras clave:
cooperation, social choice. corporate culture, groups, social capitalResumen
This article seeks to answer the question: ¿what should be the principle of structuring an organization if there is no basis underlying the foundation of the structure dedicated to the sustainability of resources? The proposed idea is not only to define the corporate structure, but also seek mutual benefits collectively, to facilitate sustainability and optimization of resources of the organization, from coherent, relevant, viable and rigorous strategies. To this end the postulates of critics Robert Axelrod, Michael Taylor, Thomas Schelling, Roy Behr, Elinor Ostrom and Garret Hardin, which formed the basis for the theoretical formulation of evolution in cooperation systems related resources are presented. Presents and analyzes the principles of: definition of limits, rules and sanctions for resource appropriators, collective choice arrangements, and supervision. Product of the approaches set, it follows that to obtain significant benefits, it is necessary to develop models of collective self-management and self-management.
Citas
Ashworth, T. (1980). Trench Warfare. (1914-1918): The Live and Let Live System, New York: Holmes & Meier.
Axelrod, R. (1980a). Effective Choice in the Prisone´s Dilemma. Journal of Conflict Resolution, 24, 3-25.
Axelrod, R. (1980b). More Effective Choice in the Prisone´s Dilemma. Journal of Conflict Resolution, 24, 379-403.
Axelrod, R. (1981). The Emergence of Cooperation Among Egoist. American Political Science Review, 75, 306-318.
Axelrod, R. (1986). La evolución de la Cooperación – El dilema del prisionero y la teoría de juegos. Madrid: Alianza editores.
Behr, R. L. (1981). Nice Guys Finish last–Sometimes. Journal of Conflict Resolution, 25, 289-300.
Bullock K & Baden, J. (1977). Communes and the Logic of the Commons. En: G. Hardin & J. Baden (eds.), Managing the Commons, San Francisco: W.H. Freeman.
Chase, I. (1980). Cooperative and Noncooperative Behavior in Animal. American Naturalist, 115, 827-857
Dawes, R. (1980). Social Dilemma. Annual Review of Psychology, 31, 169-193
Dawkins, R. (1976). The Selfish Gene. Oxford: Oxford University Press.
Downing, L. (1975). The Prisoner`s Dilemma Game as a Problem-Solving Phenomenon: An Outcome Maximizing Interpretation. Simulation and Games 6, 366-391.
Fagen, R. (1980). When Doves Conspire: Evolution of Nondamaging Fighting Tactics in a Nonrandom-Encounter Animal Conflict Model. American Naturalist, 115, 858-869
Fisher, R. A. (1958). The Genetical Theory of Natural Selection. Oxford: Oxford University Press.
Freeman, W. (1964). Population, Evolution, and Birth Control. San Francisco: Garret Hardin eds.
Haldane, J.B.S. (1955). Population Genetics. New Biology, 19, 34-51
Hamilton, W. D. (1963). The Evolution of Altruistic Behavior. American Naturalist, 97, 354-356.
Hardin, G. (1968). La Tragedia de los Comunes. Science, 162(3859), 1243-1248. Traducción de Horacio Bonfil Sánchez. Gaceta Ecológica, num.37, Instituto Nacional de Ecología, México, 1995.
Hardin, G. (1968). The Tragedy of the Commons. Science, 162(3859), 1243-1248.
Howard, N. (1966). The Mathematics of Meta-Games. General Systems, 11 (5): 187-200.
Howard, N. (1971). Paradoxes of Racionality: Theory of Metagames and Political Behavior, Cambridge: Mass MIT Press.
Lack, D. (1954). The Natural Regulation of Animal Numbers. Oxford: Clarendon Press.
Lumsden, M. (1973). The Cyprus Conflict as a Prisioner´s Dilemma, Journal of Conflict Resolution, 17, 7-32.
Neher, P.A. (1978). The Pure Theory of the Muggery, American Economic Review, 68, 437-445.
Norman, C. (1984). No Panacea for the Firewood Crisis. Science, 226(4675), 676.
Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action. Cambridge: Harvard University Press.
Oskamp, S. (1971). Effects of Programmed Strategies on Cooperation in the Prisoner`s Dilemma and Other Mixed-Motive Games. Journal of Conflict Resolution, 15; 225-229.
Ostrom, E. (2000). El Gobierno de los Bienes Comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. México: Fondo de Cultura Económica.
Ostrom, E. Gardne, R., & Walker, J. (1994). Rules, Games, and Common-Pool Resources. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Ostrom, V. (1991). The Meaning of American Federalism: Constituting a Self-Goerning Society. San Francisco: ICS Press.
Ostrom, V.; Feeny, D.; & Picht, H. (1993). Rethinking Institutional Analysis and Development: Issues, Alternatives, and Choices. San Francisco: ICS Press.
Picardi, A. C. & Seifert, W. (1977). A Tragedy of the commons in the Sahel. Ekistics, 43; 297-304.
Plott, C. & Meyer R. (1975). The Technology of Public Goods, Externalities, and the Exclusion Principle. En: E.S. Mills (ed), Economic, Analysis of Enviroinmental Problems. Ney York: Columbia University Press.
Rapoport, A, (1967). Escape from Paradox. Scientific American 217, 50-56
Rapoport, A. & Chammah, A. (1965). Prisoner´s Dilemma: A Study in Conflict and Cooperation. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Scharpf, F.W. (1985). Ideological Conflict the Public-Private Frontier: Some Exploratory Notes, Berlín: Wissenschftszentrum, Documento de trabajo.
Scharpf, F.W. (1987). A Game-Theoretical Explanation of Inflation and Unemployment in Western Europe, Journal of Public Policy, 7, 227-258.
Scharpf, F.W. (1988). The Joint Decision Trap: Lessons from German Federalism and European Integration, Public Administration, 66, 239-278.
Schelling, T. C. (1960). The Strategy of Conflict. Oxford: Oxford University Press.
Schelling, T. C. (1973). Hockey Helmets, Concealed Weapons, and Daylight Saving: A Study of Binary Choices with Externalities. Journal of Conflict Resolution, 17, 381-428.
Schelling, T. C. (1978). Micromotives and Macrobehavior. En: Thomas Schelling, ed., Micromotives and Macrobehavior, 9-43. New York: Norton.
Shepsle, K. & Weingast, B. (1984). Legislative Politics and Budget Outcomes. En: G. Mills y J. Palmer (eds.), Federal Budget Policy in the 1980´s. Washington: Urban Institute Press, 343-367.
Shubik, M. (1970). Game Theory, behavior, and the Paradox of Prisoner`s Dilemma: Three Solutions. Journal of Conflict Resolution, 14, 181-194.
Smith M. (1974). The Theory of Games and the Evolution of Animal Conflict. Journal of Theoretical Biology, 47, 209-221.
Smith, M. (1978). The Evolution of Behavior. Scientific American, 239, 176-192.
Snidal, D. (1985). Coordination Versus Prisioner´s Dilemma: Implications for International Cooperation and Regimens, American Political Science Review, 79, 923-947.
Taylor, M. (1976). Anarchy and Cooperation. New York: Wiley.
Taylor, M. (1987). The possibility of Cooperation. Cambridge: Cambridge University Press.
Thomson, J.T. (1977). Ecological Deterioration: Local-Level Rule Making and Enforcement Problems in Niger. En: M.H.Glantz (ed), Desertification: Environmental Degradation in and around Arid Lands. Boulder: Westview Press, 57-79.
Trivers, R. (1971). The Evolution of Reciprocal Altruism. Quarterly Review of Biology, 46, 35-57.
Von Neuman, J. & Morgenstern, O. (2007). Theory of Games the Economic Bahavior. Pricenton: Princeton University Press.
Wilson, R. (1985). Contraints on Social Dilemmas: An Institutional Approach, Annal of Operations Reserch, 2, 183-200.
Wilson, W. (1971). Reciprocation and Other Techniques for Inducing Cooperation in the Dilemma Game. Journal of Conflict Resolution, 15, 167-195.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Versiones
- 2021-03-17 (2)
- 2016-06-21 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Clemencia Martínez Aldana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Tenga en cuenta que al presionar el botón "guardar y continuar" que está al final, Usted está asumiendo todos los compromisos éticos y legales que aquí se enuncian. Ellos establecen las responsabilidades de la legislación en materia de derechos de propiedad intelectual. Para esto se asume que quien está efectuando la acción de presentar el escrito obra de buena fe y se representa a sí mismo y a los demás autores del artículo postulado.
En este sentido, los autores conservan todos los derechos de los cuales son titulares y autorizan la reproducción gratuita del documento enviado. En el evento de ser necesario, asumirán, al presionar el botón "guardar y continuar", la responsabilidad legal derivada de los derechos patrimoniales los cuales son gratuitos en razón al no cobro por ningún procedimiento de la Revista.
En consecuencia, El(Los) autor(es) representados por quien adelanta la postulación del artículo a evaluación y eventual publicación,
Declaro(amos):
1. Que soy (somos) el (los) autor(es) del artículo {aquí va el nombre del artículo colocado automáticamente}.
2. Que ésta es una obra original conforme a la ley de propiedad intelectual de derechos de autor colombiana.
3. Que el contenido del artículo de la referencia no ha sido publicado y que no se presentará a ningún otro medio de publicación en soporte escrito o electrónico antes de conocer la decisión del Comité Editorial de Dimensión Empresarial.
4. Que el firmante de esta certificación garantiza que el compromiso que aquí adquiere no infringe ningún tipo derechos de terceros.
5. Que la autorización de publicación incluye su archivo electrónico y su adaptación, de ser necesario, para su incorporación en la red o en cualquier formato electrónico o base de datos, así como anexar los metadatos necesarios para realizar el registro de la obra, marcas de agua o cualquier otro sistema de seguridad o de protección.
6. Que la autorización de publicación incluye la reproducción en soportes digitales. Así como su distribución y la puesta a disposición a través de archivos institucionales a través de Internet, distribuir copias, y exhibirlo en Colombia y fuera del país, así como incluir el artículo en índices nacionales e internacionales.
7. Que el autor asume toda la responsabilidad, incluyendo las indemnizaciones por daños, que pudieran ejercitarse contra la Universidad Autónoma del Caribe por terceros que vieran infringidos sus derechos e intereses a causa de la cesión.
Por su parte, Dimensión Empresarial se obliga a respetar, en todo caso, los derechos del autor contenido en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982, o cualquiera posterior a esta y pondrá el artículo a disposición de los usuarios de la Revista para que hagan un uso legítimo de él, según lo permitido por la legislación aplicable, siempre que se cite su autoría, no se obtenga beneficio comercial, y no se realicen obras derivadas.
Los autores/as se comprometen a aceptar las condiciones de esta nota de propiedad intelectual, que se aplicarán a este envío cuando sea publicado en esta revista (más abajo se pueden añadir comentarios al editor/a).
