Fragmentation as universality: The fear to hyper information in the society of knowledge/La fragmentación como universalidad: el miedo a la hiperinformación en la sociedad del conocimiento

Autores

  • Robin Jiménez Batista Universidad Autónoma del Caribe

DOI:

https://doi.org/10.15665/re.v10i2.143

Resumo

Este artículo de reflexión propone una revisión a los conceptos: Sociedad de la ignorancia, Sociedad del desconocimiento y sociedad de la incultura. Se intenta demostrar cómo estos conceptos propuestos por los expertos Antoni Brey, Daniel Innerarity y Goncal Mayos responden a una corriente que enfrenta el determinismo tecnológico desde el determinismo sociológico, desconociendo el desarrollo desigual de los pueblos, las desigualdades entre la periferia y el centro y, por otra parte, desconocen que la recepción de la información se produce en consonancia con la fragmentación de la contemporaneidad y la multiplicidad de sentidos que esta encarna. Finalmente, nos ocuparemos en reflexionar cómo lo universal enfrenta el concepto de totalidad que arguyen estos y otros autores para aterrorizarse frente a la hiperinformación y la incapacidad de comprender las mediaciones.

Referências

Arfuch, L. (2005) Pensar este tiempo. Espacios, afectos, pertenencias. Buenos Aires, Paidós.

Bauman, Z. (2007). Tiempos líquidos. Barcelona. Tusquets.

Boorstin, D. (1996) Fin de siglo. Grandes pensadores hacen reflexiones sobre nuestro tiempo. Mexico, McGraw Hill.

Brey, A.; Inneraty, D.; Mayo, G. (2009) La Sociedad de la Ignorancia y otros ensayos. Barcelona, Libros- Infonomía.

Charaudeau, P.(2003) El discurso de la información. La construcción del espejo social. Barcelona, Gedisa.

Colina, C.(2003) Mediaciones digitales y globalización. Caracas, CEPFHE.

De Greiff, L. (1980). Antología Poética. Bogotá, D.C. Norma

García Canclini, N. (2001) Culturas Hibridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. Barcelona, Paidós.

García Canclini, N. (2002). Imaginarios de Nación. Pensar en medio de la tormenta. Bogotá, D.C. Ministerio de Cultura.

García Canclini, N. (1995).Consumidores y ciudadanos. Conflictos multiculturales de la globalización. México, Grijalbo.

García Canclini, N. (2004).Diferentes, desiguales y desconectados. Mapas de la interculturalidad. Barcelona, Gedisa.

Kant, Enmanuel (2010) Filosofía de la historia. Ed. Fondo de Cultura Económica. México.

Levy, P. (2007). Cibercultura. La cultura de la sociedad digital. Barcelona, Anthropos.

Martín- Barbero, J,.(2002) Imaginarios de Nación. Bogotá, D.C, Ministerio de Cultura.

Monsivais, C. (2002) Imaginarios de Nación. De la sociedad tradicional a la sociedad postradicional. Bogotá, D.C. Ministerio

de Cultura.

Numberg, G. (2004) El futuro del libro. ¿Esto matará eso? Barcelona, Paidós Transiciones.

Salinas, L. A. (2004) El desarrollo tecnológico en el contexto de la modernidad. Ed.Universidad Nacional Autónoma de México.

Strauss, L. (1971) El hombre liberal. La formación intelectual, Caracas. (Traducción: Miguel Ángel González y Rafael Tomás

Caldera). El ensayo original de Strauss está incluido en Liberalism. Ancient and Modern. Recuperado el Marzo 16 del

http://es.catholic.net/educadorescatolicos/694/2418/articulo.php?id=20870

##submission.downloads##

Como Citar

Jiménez Batista, R. (2014). Fragmentation as universality: The fear to hyper information in the society of knowledge/La fragmentación como universalidad: el miedo a la hiperinformación en la sociedad del conocimiento. Encuentros, 10(2). https://doi.org/10.15665/re.v10i2.143