The Teacher Behaviors Checklist: a comparison between Colombian Universities/Evaluación de las características para la excelencia docente: una comparación entre Universidades Colombianas

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15665/re.v15i2.1003

Keywords:

Características del comportamiento docente (TBC en inglés), estudiantes universitarios, profesores universitarios, Enseñanza Efectiva y Aprendizaje activo (EE y AA).

Abstract

El objetivo de este estudio fue comparar las opiniones sobre la excelencia docente que tienen estudiantes de diez instituciones de educación superior colombianas (N = 398; 41,95% hombres vs 58,05% mujeres), agrupadas en tres categorías: Universidad Autónoma del Caribe (UAC) (N=  234) vs Otras Universidades del Departamento del Atlántico (OUDA) (N= 97) vs Otras Universidades de Colombia (OUC) (N= 67), a través de las respuestas al instrumento Teacher Behavior Checklist (TBC) validado  con estudiantes colombianos por Donado, Ruiz, Zerpa, Buskist y Jared (2016) (α = 0.901) y que supone una medida de la habilidad para la Enseñanza Efectiva y el Aprendizaje Activo del docente (EE y AA) . El instrumento también se aplicó con una muestra de docentes de las mismas instituciones (N= 89; 67,42% hombres vs 32,58% mujeres). Se hallaron diferencias estadísticamente significativas entre las opiniones de estudiantes de las tres categorías (F= 18.523; gL=2; sig= 0.00), pero no entre los docentes (F= 1.793; gL=2; sig= .173). Otro hallazgo importante son las diferencias estadísticamente significativas entre las opiniones que dan estudiantes hombres vs mujeres (t= 0.464; gL= 396; sig= 0.00) pero que no se observan entre los docentes  (t= 0.715 ; gL= 87; sig= 0.486).

References

Acevedo, R., & Rodriguez, N. (2006). Factores de sesgo asociados a la validez de la evaluación docente universitaria: un modelo jerárquico lineal. Archivos Analíticos de Políticas Educativas (14), 34, 1-22. Recuperado de http://www.redalyc.org/html/2750/275020543034/

Bain, K. (2004). What The Best College Teachers Do. Cambridge: Harvard University Press.

McDaniel, M., & Wooldridge, C. (2012). The Science of Learning and Its Applications. En W. Buskist, & V. Benassi, Effective College and University Teaching (págs. 49-60). Thousand Oaks, California: Sage Publications.

Buskist, W., Sikorski, J., Buckley, T., & Saville, B. K. (2002). Elements of master teaching. In S. F. Davis & W. Buskist (Eds.), The teaching of psychology: Essays in honor of Wilbert J. McKeachie and Charles L.

Brewer (pp. 27-39). Mahwah, NJ: Erlbaum.

Buskist, W., & Benassi, V., (2012). Effective College and University Teaching: Strategies and Tactics for the New Professoriate. United Kingdom. SAGE Publications, Inc.

Dee, T., (2007).Teachers and the Gender Gaps in Student Achievement. The Journal of Human Resources, 42(3), 528-554. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/40057317

Dee, T., (2005). A Teacher like Me: Does Race, Ethnicity, or Gender Matter? The American Economic Review, 95(2), 158-165. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/4132809

Donado, A., Ruiz, B., Ripoll, K., Zerpa, C., Buskist, W., y Keeley, J. (2016, en preparación). The Teacher Behaviors Checklist: Adaptation and Factor Analysis in a Sample of Colombian University Students.

Fernández, J., & Mateo, M. (1997). Student and faculty gender in ratings of university teaching quality. Sex Rols 37(11), 997-1003. DOI 10.1007/BF02936351

Gardner, H. (2004). Frames Of Mine: Te Theory of Multiple Intelligences. New York: Basic Books.

Keeley, J., W., Smith, D., & Buskist, W. (2006). The Teacher Behaviors Checklist: Factor analysis of its utility for evaluating teaching. Teaching of Psychology, 33, 84-90.

García, Sergio. (2002). La Validez y la Confiabilidad en la Evaluación del Aprendizaje desde la Perspectiva Hermenéutica. Revista de Pedagogía, 23(67), 297-318. Recuperado en 18 de enero de 2017, de http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-97922002000200006&lng=es&tlng=es.

Luna, E. (2002). Evaluación de la docencia: reconstrucción de un proceso institucional. Trabajo presentado en el Tercer Congreso Nacional y Segundo Internacional Retos y expectativas de la universidad. Recuperado de http://www.congresoretosyexpectativas.udg.mx/Framesetmemorias.htm

Ministerio de Educación Nacional. (2010). Recuperado el 05 de 12 de 2015, de www.cna.gov.co

McDaniel, M., & Wooldridge, C. (2012). The Science of Learning and Its Applications. En W. Buskist, & V. Benassi, Effective College and University Teaching (págs. 49-60). Thousand Oaks, California: Sage Publications.

Luna, E. y Torquemada A. D. (2008) Evaluación de la docencia universitaria. En M. Rueda (Coord.) La evaluación de los profesores como recurso para mejorar su práctica, pp. 73–87. México: IISUE.

Madueño, M. L. Márquez, L. Pizá, R. I. Calderón, L. & González, M. (2013). Percepción de los estudiantes sobre la evaluación del desempeño docente, aplicada en línea, en una institución de educación superior del sur de Sonora. En R. I. Pizá, M. González & J. A. Beristáin (Comp.), Avances de Investigación de cuerpos académicos. México: Instituto Tecnológico de Sonora.

Márquez, L. y Madueño, M. L. (2016). Propiedades psicométricas de un instrumento para apoyar el proceso de evaluación del docente universitario. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 18(2), 53-61. Recuperado de http://redie.uabc.mx/redie/article/view/793

Morin, E. (1990). El conocimiento del conocimiento. Cátedra, Madrid.

Rizo, H. (2004) Evaluación del docente universitario. Una visión institucional. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa No. 34/4. Disponible en http://rieoei.org/edu_sup34.htm

Rueda, M. (Coordinador) (2011). ¿Evaluar para controlar o para mejorar? Valoración del desempeño docente en las universidades. México, UNAM-IISUE, Bonilla y Artigas Editores

Rueda, M., (2008). La evaluación del desempeño docente en la universidad. Revista Electrónica de Investigación Educativa, Especial. Consultado en http://redie.uabc.mx/NumEsp1/contenido-rueda.html

Shevlin, M., Banyard, P., Davies, M., & Griffiths, M. (2000). The validity of student evaluation of teaching in higher education: love me, love my lectures?. Assessment & Evaluation in Higher Education, 25(4), 397-405.

Zabalza, M. (2003). Competencias Docentes del Profesorado Universtario: Calidad y Desarrollo Profesional. España: Narcea.

Downloads

Published

2017-06-02

How to Cite

Ruiz Ruiz, B. L., & Donado Tolosa, A. (2017). The Teacher Behaviors Checklist: a comparison between Colombian Universities/Evaluación de las características para la excelencia docente: una comparación entre Universidades Colombianas. Encuentros, 15(2). https://doi.org/10.15665/re.v15i2.1003

Issue

Vol. 15 No. 2 (2017): Julio - Diciembre

Section

Paper

License

Proposed Policy for Open Access Journals

Authors who publish in this journal agree to the following terms:

  1. Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work registered under a Creative Commons Attribution License, which allows others to use the published work as long as the authorship and first publication in this journal are acknowledged.
  2. Authors can enter into additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the published version of the article (e.g., include it in an institutional repository or publish it in a book) as long as the first publication in this journal is acknowledged.
  3. Authors are allowed and encouraged to post their work online (e.g., on institutional or personal websites) before and during the submission process, as this can lead to productive exchanges and a greater and faster dissemination of the published work (see The Effect of Open Access).