Validación cognitiva y adaptación al contexto colombiano del “Cuestionario sobre acciones intersectoriales para incidir en los Determinantes Sociales de la Salud”
DOI:
https://doi.org/10.15665/encuent.v23i02.3744Palabras clave:
entrevista, estudio de validacion, determinantes sociales de la saludResumen
La entrevista es una herramienta de comunicación interpersonal fundamental en la recopilación de datos cualitativos para la evaluación de programas sociales y de salud. El objetivo del estudio fue validar y adaptar al contexto colombiano el “Cuestionario sobre acciones intersectoriales para incidir en los Determinantes Sociales de la Salud” (versión original mexicana) mediante validación cognitiva en la que participaron 8 expertos colombianos. Los conceptos cuantitativos tuvieron validez y concordancia entre buenas (CVC > 0,8) y excelentes (CVC > 0,9). La evaluación cualitativa permitió cambios gramaticales y semánticos que contribuyeron a una segunda versión del cuestionario más clara, con preguntas relevantes y un vocabulario adaptado para Colombia. El cuestionario validado y adaptado permite el estudio de las acciones intersectoriales mediante entrevistas estructuradas.
Citas
Abiétar, D., Beltrán Aguirre, J. L., García, A. M., García-Armesto, S., Gutiérrez-Ibarluzea, I., Segura-Benedicto, A., Franco, M., & Hernández-Aguado, I. (2022). La Agencia Estatal de Salud Pública: una oportunidad para el sistema de Salud Pública en España. Gaceta Sanitaria, 36(3), 265–269. https://www.gacetasanitaria.org/es-la-agencia-estatal-salud-publica-articulo-S0213911121003423
Almanasreh, E., Moles, R., & Chen, T. (2019). Evaluation of methods used for estimating content validity. Research in Social and Administrative Pharmacy, 15, 214–221. https://doi.org/10.1016/j.sapharm.2018.03.066
Benítez, I., & Padilla, J. L. (2014). Validity evidence based on response processes. Psicothema, 26(1), 136–144. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72729538020
Berra, S., & Rivadero, L. (2020). Aceptabilidad lingüística en la comprensión de cuestionarios de valoración de servicios de salud en Iberoamérica. Gaceta Sanitaria, 35(4), 395–398. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2020.04.019
Caicedo Cavagnis, E., & Zalazar Jaime, M. F. (2018). Entrevistas cognitivas: revisión, directrices de uso y aplicación en investigaciones psicológicas. Avaliação Psicológica, 17(3), 362–370. http://dx.doi.org/10.15689/ap.2018.1703.14883.09
Carrillo Avalos, B. A., Sánchez Mendiola, M., & Leenen, I. (2020). El concepto moderno de validez y su uso en educación médica. Investigación en educación médica, 9(33), 98–106. https://doi.org/10.22201/facmed.20075057e.2020.33.19216
Díaz-Bravo, L., Torruco-García, U., Martínez-Hernández, M., & Varela-Ruiz, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en Educación Médica, 2(7), 162–167. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=349733228009
Domínguez López, M. L., & Torres Ávila, D. (2022). Gobernanza en salud pública. Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina, 10(2), 196–205. http://www.revflacso.uh.cu/index.php/EDS/article/view/724
Escobar Pérez, J., & Cuervo Martínez, A. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en medición, 6(1), 27–36.
Ferrer Lozano, Y., & Morejón Trofimova, Y. (2021). Gestión intersectorial, herramienta para la gestión de políticas públicas. Una experiencia cubana en la Atención Primaria de Salud. Panorama. Cuba y Salud, 16(2), 142–145.
Galicia Alarcón, L. A., Balderrama Trápaga, J. A., & Edel Navarro, R. (2017). Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura, 9(2), 42–53. http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v9n2.993
Hernández Nieto, R. (2011). Instrumentos de recoleccion de datos en ciencias sociales y ciencias biomedicas (Universidad de los Andes (ed.)).
Herrera Sterren, N., & Berra, S. (2020). Adaptación transcultural de un cuestionario de calidad de vida relacionada con la salud en parálisis cerebral. Revista Argentina De Salud Pública, 12, e22.
Juárez-Hernández, L., & Tobón, S. (2018). Análisis de los elementos implícitos en la validación de contenido de un instrumento de investigación. Revista Espacios, 39(53), 1–23. https://www.researchgate.net/publication/328887439_Analisis_de_los_elementos_implicitos_en_la_validacion_de_contenido_de_un_instrumento_de_investigacion
Lema Añón, C. (2020). La revolución de los determinantes sociales de la salud: derecho a la salud y desigualdad. Anuario de filosofía del derecho, 36, 289–317. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7498771
Lira, M. T., & Caballero, E. (2020). Adaptación transcultural de instrumentos de evaluación en salud: Historia y reflexiones del por qué, cómo y cuándo. Revista Médica Clínica Las Condes, 31(1), 85–94. https://doi.org/10.1016/j.rmclc.2019.08.003
López Fernández, R., Avello Martínez, R., Palmero Urquiza, D. E., Sánchez Gálvez, S., & Quintana Álvarez, M. (2019). Validación de instrumentos como garantía de la credibilidad en las investigaciones científicas. Revista Cubana de Medicina Militar, 48(1), e390. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572019000500011&lng=es&tlng=pt.
Martínez Valle, A. (2013). El abordaje de los Determinantes Sociales de la Salud a través de acciones intersectoriales: cinco casos de política pública de México. En Documento de Discusión N° 6 de la serie sobre determinantes sociales de la salud para el proyecto: La economía de los determinantes sociales de la salud. Organización Panamericana de la Salud. https://iris.paho.org/handle/10665.2/6291
Meneses, J., Barrios, M., Bonillo, A., Cosculluela, A., Lozano, L. M., Turbany, J., & Valero, S. (2013). Psicometría (Editorial UOC (ed.)).
Ministerio de Ciencia y Tecnología de Colombia. (s/f). Ciencia y Tecnología para Todos. https://scienti.minciencias.gov.co/ciencia-war
Mira, J. J., Pérez-Jovera, V., Lorenzo, S., Aranaza, J., & Vitallera, J. (2004). La investigación cualitativa: una alternativa también válida. Atención Primaria, 34(4), 161–169. https://www.researchgate.net/publication/246607032_La_investigacion_cualitativa_una_alternativa_tambien_valida
Molina Marín, G. (2020). Integración de métodos de investigación. Estrategias metodológicas y experiencias en salud pública (Colección Investigación Salud (ed.); 1a ed.). Editorial Universidad de Antioquia.
Organización Panamericana de la Salud. (2020). Las funciones esenciales de la salud pública en las Américas. Una renovación para el siglo XXI. Marco conceptual y descripción. https://www.paho.org/salud-en-las-americas-2017/?post_type=post_t_es&p=312&lang=es
Padilla, J. L., & Benítez, I. (2014). Validity evidence based on response processes. Psicothema, 26(1), 136–144. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72729538020
Piña Milán, E. C., Ferrán Torres, R. M., Pérez Chacón, D., Baldoquín Rodríguez, W., & González Ochoa, E. (2019). Comprensión de decisores sobre la utilidad de la medición de desigualdades de salud en la notificación tuberculosis en La Habana. Revista Cubana de Medicina Tropical, 71(4), e417. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0375-07602019000300005&lng=es&tlng=es.
R. Jara, C., & Mayor-Ruiz, C. (2019). Explorar la Construcción de la Identidad Docente en Profesionales de la Salud: Diseño y Validación de Instrumento. Formación universitaria, 12(1), 13–24. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062019000100013
República de Colombia. Ministerio de Salud. (1993). Resolución 8430 de 1993.
Robles Garrote, P., & Rojas, M. del C. (2015). La validación por juicio de expertos: dos investigaciones cualitativas en Lingüística aplicada. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada, 18. https://www.nebrija.com/revista-linguistica/la-validacion-por-juicio-de-expertos-dos-investigaciones-cualitativas-en-linguistica-aplicada.html
Sánchez Palacio, N., Vélez Álvarez, C., & Betancurth Loaiza, D. P. (2021). Validación de contenido y adaptación de la escala de sentido de coherencia 29 para la población colombiana. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 39(3), 1–12. https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e342827
Smith, M., & Weinstock, D. (2019). Reducing Health Inequities Through Intersectoral Action: Balancing Equity in Health With Equity for Other Social Goods. International Journal of health policy and management, 8(1), 1–3. doi: 10.15171/ijhpm.2018.103
Tainá, N., & Weis, A. H. (2020). Primary Health Care Planning workshops: construction and validation of an assessment instrument. Revista Brasileira de Enfermagem, 3(6), e20190545. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2019-0545
Troncoso-Pantoja, C., & Amaya-Placencia, A. (2017). Entrevista: guía práctica para la recolección de datos cualitativos en investigación de salud. Rev. Fac. Med., 65(2), 329–361. http://dx.doi.org/10.15446/revfacmed.v65n2.60235
Vélez Álvarez, C., Sanchez Palacio, N., & Betancurth Loaiza, D. P. (2022). Comprensión de la Escala de Sentido de Coherencia (SOC-29) en estudiantes universitarios. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 18(1), 53–77. https://doi.org/10.17151/rlee.2022.18.1.4
Willis, G. (1999). Reducing Survey Error through Research on the Cognitive and Decision Processes in Surveys (pp. 1–41). Research Triangle Institute.
Willis, G. (2012). Cognitive Interviewing Training Guide. Research Triangle Institute.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 ISABEL CRISTINA JAIMES MONTAÑA
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
