Revisión sistemática del concepto de laboratorios vivos
DOI:
https://doi.org/10.15665/dem.v18i(1).2018Resumen
Los laboratorios vivos son espacios que agrupan la investigación, el análisis y la experimentación para lograr respuestas a problemáticas sociales, empresariales, tecnológicas y ambientales. Para esto, se realizó una revisión sistemática de la literatura existente del concepto: origen de este, características, contextos más importantes y establecer cómo se relaciona con la innovación. Se revisaron documentos científicos a partir de la literatura académica disponible de los diferentes enfoques teóricos y se concluyó que con el análisis del concepto teórico se puede comprender a esta herramienta metodológica en su aporte a los procesos de innovación.
Citas
Almirall, E. Wareham, J., (2009). Contributions of Living Labs in Reducing Market Based Risk. International Conference on Concurrent Enterpreise.
Almirall, E., Lee, M., & Wareham, J. (2012). Mapping Living Labs in the Landscape of Innovation Methodologies. Technology Innovation Management Review, 2(9): 12– 18. http://timreview.ca/article/603
Ballon, P., Pierson, J., & Delaere, S. (2005). Test and experimentation platforms for broadband innovation: examining european practice. In Open Innovation Platforms For Broadband Services: Benchmarking European Practices (Open Innovation Platforms For Broadband Services: Benchmarking European Practices). Paper for the 16th European Regional Conference by the International Telecommunications Society (ITS), Porto (Portugal), 4-6 September 2005..
Bergvall-Kåreborn, B., & Ståhlbröst, A. (2009). Living Lab: An Open and Citizen-Centric Approach for Innovation. International Journal of Innovation and Regional Development, 1(4): 356–370. http://dx.doi.org/10.1504/IJIRD.2009.022727
Boateng, R. (2011). Do organizations learn when employees learn: the link between individual and organizational learning. Development and Learning in Organizations: An International Journal, 6-9.
Chesbrough, H. W., & Bogers, M. (2014). Explicating open inno- vation: clarifying an emerging paradigm for understanding innovation. In H. Chesbrough, W.
Vanhaverbeke & J. West (Eds.), New frontiers in open innovation, 3-28.ENoLL. (2016). What is a Living Lab?
European Network of Living Labs (ENoLL), Último acceso October 8, 2017: http://www.openlivinglabs.eu/FAQ
Chesbrough HW, Growther AK. (2006). Beyond high- tech: early adopters of open innovation in other industries, R&D Management, 229-236.
Eriksson, M., Niitamo, V.-P., & Kulkki. S. (2005). State-of-the-Art in Utilizing Living Labs Approach to User- Centric ICT Innovation – A European Approach. Center for Distance-spanning Technology. Lulea University of Technology, Sweden. Nokia Oy, Centre for Knowledge and Innovation Research at Helsinki School of Economics, Finland.
Følstad, A. (2008). Living Labs for Innovation and Development of Communication Technology: A Literature Review. The Electronic Journal for Virtual Organizations and Networks, 10: 99–131.
Fulgencio, H., Le Fever, H., & Katzy, B. (2012). Living Lab: Innovation through Pastiche (A Research Linking Disparate and Discorded Ontology). In Proceedings of eChallenges e-2012, Lisbon, Portugal, October 17–19.
Franz, Y., Tausz, K., & Thiel, S. - K. 2015. Contextuality and Co-Creation Matter: A Qualitative Case Study Comparison of Living Lab Concepts in Urban Research. Technology Innovation Management Review, 5(12): 48-55. http://doi.org/10.22215/timreview/952
Gassmann, O. (2006). Opening up the innovation process: towards an agenda. R&D Management, 223-228.
Georges, A., Schuurman, D., & Vervoort, K. 2016. Factors Affecting the Attrition of Test Users During Living Lab Field Trials. Technology Innovation Management Review, 6(1): 35-44. http://doi.org/10.22215/timreview/959
Guzmán, J. G., del Carpio, A. F., Colomo-Palacios, R. & de Diego, M. V. (2013). Living Labs for User-Driven Innovation A Process Reference Model, Research-Technology Management, 29-39.
Hakkarainen, L., & Hyysalo, S. (2016). The Evolution of Intermediary Activities: Broadening the Concept of Facilitation in Living Labs. Technology Innovation Management Review, 6(1): 45–58. http://timreview.ca/article/960
Intille, S. S., Larson, K., Munguia Tapia, E., Beaudin, J., Kaushik, P., Nawyn, J., & R. Rockinson, R. 2006. Using a Live-In Laboratory for Ubiquitous Computing Research. In K. P. Fishkin, B. Schiele, P. Nixon, & A. Quigley (Eds.), Proceedings of PERVASIVE 2006, LNCS 3968: 349-365. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag.
Katzy, B. (2012). Designing Viable Business Models for Living Labs. Technology Innovation Management Review, 2(9): 19–24. http://timreview.ca/article/604
Leminen, S. (2015). Q&A. What Are Living Labs? Technology Innovation Management Review, 5(9): 29–35. http://timreview.ca/article/928
Leminen, S. 2013. Coordination and Participation in Living Lab Networks. Technology Innovation Management Review, 3(11): 5–14. http://timreview.ca/article/740
Leminen, S., & Westerlund, M. (2009). From Innovation Networks to Open Innovation Communities: Co- Creating Value with Customers and Users, Marseilles, France, September 3–5.
Leminen, S., Westerlund, M., & Nyström A.-G. (2012). Living Labs as Open Innovation Networks. Technology Innovation Management Review, 2(9): 6–11. http://timreview.ca/article/602
Leminen, S., Westerlund, M., & Nyström, A.-G. (2014). On Becoming Creative Consumers – User Roles in Living Labs Networks. International Journal of Technology Marketing, 9(1): 33–52. http://dx.doi.org/10.1504/IJTMKT.2014.058082
Mabrouki, O., Chibani, A., Amirat, Y., Valenzuela Fernandez, M. & Navarro de la Cruz, M. (2010). Context- Aware Collaborative Platform in Rural Living Labs, 65-76
Mulder, I.J., Stappers, P.J., (2009). Co-creating in practice: results and challenges. In Proceedings of the 15th International Conference on Concurrent Enterprising, ICE 2009, "Collaborative Innovation: Emerging Technologies, Environments and Communities", Thoben, K.D., Pawar, K.S.,
Katzy, B. & Bierwolf, R, 1-8.Niitamo, V.-
Mulder, I. 2012. Living Labbing the Rotterdam Way: Co-Creation as an Enabler for Urban Innovation. Technology Innovation Management Review, 2(9): 39-43. http://doi.org/10.22215/timreview/607
Niitamo, V.-P., Westerlund, M., & Leminen, S. 2012. A Small-Firm Perspective on the Benefits of Living Labs. Technology Innovation Management Review, 2(9): 44–49. http://timreview.ca/article/608
Oestmann & Dymond, Telecentres - experiences, lessons and trends, in the commonwealth of learning. 2001
Rits, O., Schuurman, D., & Ballon, P. 2015. Exploring the Benefits of Integrating Business Model Research within Living Lab Projects. Technology Innovation Management Review, 5(12): 19-27. http://doi.org/10.22215/timreview/949
Ståhlbröst, A., & Bergvall-Kåreborn, B. 2011. Exploring Users Motivation in Innovation Communities. International Journal Entrepreneurship and Innovation Management, (14)4: 298–314. http://dx.doi.org/10.1504/IJEIM.2011.043051
Ståhlbröst, A. (2012). A Living Lab as a Service: Creating Value for Micro-enterprises through Collaboration and Innovation, Technology Innovation Management Review, 37–42.
Ståhlbröst, A., (2008). Forming Future IT: The Living Lab Way of User Involvement. Doctoral Thesis: Lulea University of Technology.
Ståhlbröst, A. 2013. A Living Lab as a Service: Creating Value for Micro-enterprises through Collaboration and Innovation. Technology Innovation Management Review, 3(11): 37-42. http://doi.org/10.22215/timreview/744
Schuurman, D., & De Marez, L. 2012. Structuring User Involvement in Panel-Based Living Labs. Technology Innovation Management Review, 2(9): 31-38. http://doi.org/10.22215/timreview/606
Schuurman, D., De Marez, L., & Ballon, P. 2013 Open Innovation Processes in Living Lab Innovation Systems: Insights from the LeYLab. Technology Innovation Management Review, (3)11: 28–36. http://timreview.ca/article/743
Schuurman, D. (2015). Bridging the Gap between Open and User Innovation? Exploring the Value of Living Labs as a Means to Structure User Contribution and Manage Distributed Innovation. Doctoral dissertation, Ghent University, Belgium.
Schaffers, H. & Turkama, P. (2012) Living Labs for cross-border systemic innovation, Technology Innovation Management Review, 25–30.
Tranfield, D., Deyen, D., y Smart P. (2003). Towards a Methodology for Developing Evidence-Informed Management Knowledge by Means of Systematic Review. Advanced Management Research Centre (AMRC). British Journal of Management Cranfield School of Management: Cranfield University.. Vol. (14), p. 207-222.
Westerlund, M., & Leminen, S. 2011. Managing the Challenges of Becoming an Open Innovation Company: Experiences from Living Labs. Technology Innovation Management Review, 1(1): 9–25. http://timreview.ca/article/489
Wolfert, J., Verdouw, C. N., Verloop, C. M. & Beulensb, A. J. M. (2010). Organizing information integration in agri-food – A method based on a service-oriented architecture and Living Lab approach, Computers and Electronics in Agriculture, 389-405.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Tenga en cuenta que al presionar el botón "guardar y continuar" que está al final, Usted está asumiendo todos los compromisos éticos y legales que aquí se enuncian. Ellos establecen las responsabilidades de la legislación en materia de derechos de propiedad intelectual. Para esto se asume que quien está efectuando la acción de presentar el escrito obra de buena fe y se representa a sí mismo y a los demás autores del artículo postulado.
En este sentido, los autores conservan todos los derechos de los cuales son titulares y autorizan la reproducción gratuita del documento enviado. En el evento de ser necesario, asumirán, al presionar el botón "guardar y continuar", la responsabilidad legal derivada de los derechos patrimoniales los cuales son gratuitos en razón al no cobro por ningún procedimiento de la Revista.
En consecuencia, El(Los) autor(es) representados por quien adelanta la postulación del artículo a evaluación y eventual publicación,
Declaro(amos):
1. Que soy (somos) el (los) autor(es) del artículo {aquí va el nombre del artículo colocado automáticamente}.
2. Que ésta es una obra original conforme a la ley de propiedad intelectual de derechos de autor colombiana.
3. Que el contenido del artículo de la referencia no ha sido publicado y que no se presentará a ningún otro medio de publicación en soporte escrito o electrónico antes de conocer la decisión del Comité Editorial de Dimensión Empresarial.
4. Que el firmante de esta certificación garantiza que el compromiso que aquí adquiere no infringe ningún tipo derechos de terceros.
5. Que la autorización de publicación incluye su archivo electrónico y su adaptación, de ser necesario, para su incorporación en la red o en cualquier formato electrónico o base de datos, así como anexar los metadatos necesarios para realizar el registro de la obra, marcas de agua o cualquier otro sistema de seguridad o de protección.
6. Que la autorización de publicación incluye la reproducción en soportes digitales. Así como su distribución y la puesta a disposición a través de archivos institucionales a través de Internet, distribuir copias, y exhibirlo en Colombia y fuera del país, así como incluir el artículo en índices nacionales e internacionales.
7. Que el autor asume toda la responsabilidad, incluyendo las indemnizaciones por daños, que pudieran ejercitarse contra la Universidad Autónoma del Caribe por terceros que vieran infringidos sus derechos e intereses a causa de la cesión.
Por su parte, Dimensión Empresarial se obliga a respetar, en todo caso, los derechos del autor contenido en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982, o cualquiera posterior a esta y pondrá el artículo a disposición de los usuarios de la Revista para que hagan un uso legítimo de él, según lo permitido por la legislación aplicable, siempre que se cite su autoría, no se obtenga beneficio comercial, y no se realicen obras derivadas.
Los autores/as se comprometen a aceptar las condiciones de esta nota de propiedad intelectual, que se aplicarán a este envío cuando sea publicado en esta revista (más abajo se pueden añadir comentarios al editor/a).
