Viabilidad económica, social y financiera de proyectos urbanos frente al desarrollo territorial

Autores/as

  • Juan Carlos Segura Ortiz

DOI:

https://doi.org/10.15665/rde.v13i2.541

Palabras clave:

Desarrollo Urbano, Bienes no Mercadeables, Bien Público, Externalidad, Precios Hedónicos, Evaluación de Impacto

Resumen

La Administración de Bogotá, D.C. se interesa en la determinación de la viabilidad de proyectos urbanos en un ámbito en el que se trata con bienes no mercadeables. La viabilidad de un proyecto urbano se revelará en al menos tres ámbitos: el económico, el social y el financiero. Un proyecto se dirá fuertemente viable si su impacto supone que el beneficio neto de su aplicación es estrictamente positivo dado que es económica, ambiental y financieramente factible; se dirá que el proyecto es débilmente viable, si es viable en al menos una de las tres dimensiones. Una aproximación metodológica que combina microsimulaciones con técnicas de evaluación de tratamientos en la evaluación ex ante de las propuestas de intervención arroja resultados experimentales que sugieren posibles contribuciones de este metodología en la priorización de iniciativas para el desarrollo urbano a la luz de las exigencias normativas de desarrollo territorial. 

Citas

Bernal, R., & Peña, X. (2011). Guía Práctica para la Evaluación de Impacto. Bogotá: UNiandes.

Fujita, M., Krugman, P., & Venables, A. J. (1999). The Spatial Economy. Cities, Regions and International Trade. Cambridge (MA): MIT Press.

Fundenberg, D., & Tirole, J. (1992). Game Theory. Cambridge: MIT Press.

Gertler, P. J., Martinez, S., Premand, P., Rawlings, L., & Vermeersch, C. M. (2011). La Evaluación de Impacto en la Práctica. Washington: World Bank.

Heckman, J., Matzkin, R., & Nesheim, L. (2005). Simulation and Estimation of Hedonic Models. En T. J. Kehoe, T. N. Srinivasan, & J. Whalley, Frontiers in Applied General Equilibrium Modeling (págs. 277-339 Cap 12). Cambridge (MA): Cambridge University Press.

Khander, S. R., Koolwal, G. B., & Samad, H. A. (2010). Handbook on Impact Evaluation. Washington: World Bank.

Kiel, K. A., & Zabel, J. E. (2007). Location, location, location: The 3L Approach to house price determination. Journal of Housing Economics, 17, 175-190.

Lee, M. -J. (2005). Micro-Econometrics for Policy, Program and Treatment Effects. Oxford: Oxford University Press.

Mas-Colell, A., Winston, M. D., & Green, J. G. (1995). Microeconomic Theory. Oxford: Oxford University Press.

Mendieta, J. C., & Perdomo, J. A. (2007). Especificación y estimación de un modelo de precios hedónico espacial para evaluar el impacto de transmilenio sobre el Valor de la Propiedad en Bogotá. Bogotá: Documentos CEDE Nº 22, Universidad de los Andes.

Panduro, T. E., & Lausted, V. K. (2013). Classification and Valuation of Urban Green Spaces - A Hedonic Hose Price Valuation. Landscape and Urban Planning, 120, 119-128.

Perdomo, J. A. (2010). Una propuesta metodológoica para estimar los cambios sobre el valor de la propiedad. Estudio de Caso para Bogotá aplicando Propensity Score Matching y precios Hedónicos Espaciales. Lecturas de Economía, 73(2), 49-65.

Rosen, S. (1974). Hedonic Prices and Implicit Markets:. Journal of Political, 82(1), 34-55.

Tiebout, C. M. (1956). A pure Theory of Local Public Expenditures. Journal of Political Economy, 64(1), 416-426.

Varian, H. R. (1993). Análisis Microeconómico. Barcelona: Antoni Bosch.

Descargas

Publicado

2015-11-23

Cómo citar

Segura Ortiz, J. C. (2015). Viabilidad económica, social y financiera de proyectos urbanos frente al desarrollo territorial. Dimensión Empresarial, 13(2), 55-74. https://doi.org/10.15665/rde.v13i2.541

Número

Sección

ARTÍCULOS RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN