Diferenciales de productividad empresarial según su posición internacional. El caso del sector químico Español

Albert Pol Miró


DOI: http://dx.doi.org/10.15665/rde.v12i1.72

Abstract


En este trabajo se estudia la relación entre la productividad y la posición internacional que ocupan las empresas
españolas y portuguesas del sector químico en el año 2011, con el objetivo de contribuir a la literatura económica
al determinar si las empresas que se internacionalizan, ya sea mediante exportación o inversión, son más productivas que aquellas que no venden en el mercado mundial. En primer lugar se elabora una muestra de corte transversal para posteriormente realizar la estimación de la función de producción. Por último, se concluye que en la muestra utilizada la actividad exportadora es la que tiene un mayor peso en el crecimiento de la productividad.


Keywords


productividad; posición internacional; sector químico; empresas españolas.

Full Text:

PDF (Español)

References


Arnold, J. M. (2005). Productivity estimation at the plant level: A practical guide. Unpublished manuscript, 27.

Bergoeing, R. y Repetto, A. (2006). Micro efficiency and aggregate growth in Chile. Cuadernos de economía, 43(127), 169-191.

Bernard, A. y Jensen, B. (1999). Exceptional exporter performance: cause, effect, or both?. Journal of International Economics, 47 (1), 1-25.

Bigsten, A., Collier, P., Dercon, S., Fafchamps, M., Gauthier, B., Willem Gunning, J., ... & Zeufack, A. (2004). Do African manufacturing firms learn from exporting?. Journal of Development Studies, 40(3), 115-141.

Breiman, L., Friedman, J. H., Olshen, R. A., y Stone, C. J. (1984).Classification and regression trees. Wadsworth & Brooks. Monterey, CA.

Delgado, M. A., J. C. Fariñas y S. Ruano (2002). Firm Productivity and Export Markets: A Non- parametric Approach. Journal of International Economics, 57(2), 397-422.

Fernandes, A. M. (2006). Firm Productivity in Bangladesh Manufacturing Industries. Bangladesh Manufacturing Industries.

Policy Research Working Paper Series 3988.

Hopenhayn, H. A. (1992). Entry, exit, and firm dynamics in long run equilibrium. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 1127-1150.

Jovanovic, B. (1982). Selection and the Evolution of Industry. Econometrica, 50(3), 649-70.

Kraay, A. (1999), Exports and Economic Performance: Evidence from a Panel of Chinese Enterprises. Mimeo, World Bank.

Kass, G. V. (1980). An exploratory technique for investigating large

quantities of categorical data. Applied statistics, 119-127.

Levinsohn, J. y Petrin, A. (2003). Estimating production functions using inputs to control for unobservables. Review of Economic Studies, 70(2), 317-342.

Lopez, R. A. (2004). Self-selection into the export markets: a conscious decision. Indiana University paper.

Pavcnik, N. (2002). Trade liberalization, exit, and productivity improvements:

evidence from Chilean plants. Review of Economic

Studies 69(1): 245–276.

Narula, R., y Zanfei, A. (2005). Globalisation of innovation. Handbook of Innovation, 318-45.

Olley, S. y Pakes, A. (1996). The dynamics of productivity in the telecomunications equipment industry. Econometrica, 64, 1263-97.

Wagner, J. (2006). Exports, foreign direct investment, and productivity: Evidence from German firm level data. Applied Economics Letters, 13(6), 347-349.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2015 Albert Pol Miró

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.


Our index:

Information Matrix for the Analysis of Journals (WoS recognition): Citation Index (ESCI)=+3.5, DOAJ (EBSCO, EconLit, vLex, DOAJ)=5, SCIB (Secondary Composite Index Broadcasting)=9.5. Likewise, in the PUBLINDEX we were recognized as being a journal of the first quartile (Q1) for its level of reading and citation.

License by: