Evaluation of sustainability using GRI methodology

Luisa Cecilia Rodríguez-Guerra
Leonardo Alberto Ríos-Osorio


DOI: http://dx.doi.org/10.15665/rde.v14i2.659

Abstract


The current article is the result of a research project made on 87 companies that reported their activities under the Global Reporting Initiative (GRI) G4, Colombian Chapter, between January 1 to December 31, 2015, with the purpose of describing their social, economic and environmental sustainability levels, taking into account the concept they had defined. To achieve the expected results a measuring scale was created, which catalogs companies into: Mature, Growing and Emerging, according to their performance, regardless of size or economic sector they belong to. The conclusions and arguments intend to explain why the Growing level is the most predominant in the Colombian industrial environment. Similarly, organizational implementation is suggested in order for major companies to reach managerial sustainability through a determined external agent after having performed the corresponding information analysis.

Keywords


Corporate Social Responsibility, Global Reporting Index, indicators, sustainability, sustainability development, sustainability reports.

Full Text:

PDF (Sp)

References


AccionRSE. (2007). Guía práctica para la elaboración de Reportes de Sustentabilidad. Santiago de Chile. AccionRSE. Recuperado 3/4/2014 de http://empresa.org/doc/Guia_Resportes_Sustentabilidad.pdf.

Acosta, C.(2015). 12 percepciones erroneas sobre lo que significa RSE. Revista online Expok Comunicación de sustentabilidad y RSE. Recuperado 10/4/2014 de http://www.expoknews.com/12-percepciones-erroneas-sobre-lo-que-significa-rse/?omhide=true&utm_source=29+de+diciembre+2015&utm_campaign=23-12-15&utm_medium=email.

Álvarez, M. & Zamarra, J.(2010). El informe social o de sostenibilidad como herramienta para dar cuenta de la RSE en las empresas. Contaduría Universidad de Antioquia, 57,119- 144.

Archel P. (2003). Las memorias de sostenibilidad de la Global Reporting Initiative. Quinto congreso de Economía de Navarra. Navarra.

Brown, H. S., de Jong, M., & Levy, D. L. (2009). Building institutions based on information disclosure: lessons from GRI's sustainability reporting. Journal of Cleaner Production, 17(6), 571-580.

Brundtland, G. H. (1987). Informe de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y el Desarrollo: Nuestro futuro común. Documentos de las Naciones Unidas, 416. Recuperado 10/2/2014 de http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Informe+de+la+comision+mundial+sobre+el+medio+ambiente+y+el+desarrollo.+nuestro+futuro+comun#5

Cella-de-oliveira, f. A., & munck, (s.f.). Ecoeficiência: uma discussão do conceito enquanto uma competência organizacional. Recuperado 3/4/2014 de http://www.simpoi.fgvsp.br/arquivo/2012/artigos/E2012_T00121_PCN04506.pdf

Correa, J.; Pulgarín, A.; Muñoz, L.; Álvarez, M. (2010). La RSE como un elemento de revelación de información cualitativa y adicional en las empresas: un aporte a la confianza corporativa. Contaduría Universidad de Antioquia, 56, 137-156

Chen, L., Feldmann, A., & Tang, O. (2015). The relationship between disclosures of corporate social performance and financial performance: Evidences from GRI reports in manufacturing industry. International Journal of Production Economics, DOI:10.1016/j.ijpe.2015.04.004

Chen, L., Tang, O., & Feldmann, A. (2015). Applying GRI reports for the investigation of environmental management practices and company performance in Sweden, China and India. Journal of Cleaner Production, 98, 36-46.

Durán Romero, G. (2000). Medir la sostenibilidad: indicadores económicos, ecológicos y sociales. Jornadas de Economia Critica, Universidad de Castilla-La Mancha, Facultad de Ciencias Económicas, 1-19.

Fonseca, A., McAllister, M. L., & Fitzpatrick, P. (2014). Sustainability reporting among mining corporations: a constructive critique of the GRI approach.Journal of Cleaner Production, 84, 70-83.

Gallego, M. (2012). El balance social como herramienta de auditoria organizacional. Revista Universidad EAFIT, 35(115), 27-40.

Gallopín, G. (2003). Sostenibilidad y desarrollo sostenible: un enfoque sistémico. Serie. Recuperado 5/5/2014 de http://www.grupochorlavi.org/php/doc/documentos/Sostensostenible.pdf

Gherardi, L., Guthrie, J., & Farneti, F. (2014). Stand-alone Sustainability Reporting and the Use of GRI in Italian Vodafone: A Longitudinal Analysis.Procedia-Social and Behavioral Sciences, 164, 11-25.

Global Reporting Initiative. (2013a). G4 - Guía para la elaboracón de memorias de sostenibilidad - Parte 2. Amsterdam: Global Reporting Inititiative. Recuperado 10/7/2014 de: http://www.globalreporting.org/resourcelibrary/Spanish-G4-Part-Two-pdf.

Global Reporting Initiative. (2013b) G4 FAQ - Preguntas frecuentes. Recuperado 15/7/2014 de: https://www.globalreporting.org/information/FAQs/G4FAQ/Pages/default.aspx.

Global Reporting Initiative. (2015). Fundamentar las decisiones, impulsar el cambio El papel de los datos en un futuro sostenible. Recuperado 3/9/2014 de https://globalreporting.org/resourcelibrary/The_Role_of_Data_in_a_Sustainable_Future-Spanish.pdf.

Keller, P. I. (2012). Opciones estratégicas de desarrollo organizacional hacia la sostenibilidad. Visión de futuro, año 9 16(1), s/n. Recuperado 18/10/2014 de file:///C:/Users/N%C3%A9storJuan/Downloads/Opciones%20Estrat%C3%A9gicas%20de%20Desarrollo%20Organizacional%20hacia%20la%20Sostenibilidad.pdf.

KPMG. (2013). Corporate responsability reporting survey 2013. Recuperado 20/10/2014 de https://www.kpmg.com/Global/en/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/corporate-responsibility/Documents/corporate-responsibility-reporting-survey-2013-exec-summary.pdf

Luffiego García, M. (2000). La evolución del concepto de sostenibilidad y su introducción en la enseñanza. Historia y Epistemología de las Ciencias, 18(3), 473–486.

Mani, V., Agarwal, R., & Sharma, V. (2014). Supplier selection using social sustainability: AHP based approach in India. International Strategic Management Review, 2(2), 98-112.

Ríos-Osorio, L., Cruz-Barreiro, I., & Welsh-Rodriguez, C. (2013). Chapter 2: The concept of sustainable development from an ecosystem perspective: history, evolution, and epistemology. In:

Yañez-Arancibia, A., Dávalos-Sotelo, R., Day, J., Reyes, E. Ecological Dimensions for Sustainable Socio Economic Development. Southampton, Boston: Wit Press; 2013: pp. 29-46

Salas-Zapata, W. A., & Ríos-Osorio, L. A. (2013). Ciencia de la sostenibilidad, sus características metodológicas y alcances en procesos de toma de decisiones. Revista de Investigacion Agraria y Ambiental UNAD, 4(1), 101–112.

Salas-Zapata, W. A., Ríos-Osorio, L. A., & Castillo, J. A. Del. (2011). Bases conceptuales para una clasificación de los sistemas socioecológicos de la investigación en sostenibilidad. Revista Lasallista de Investigación, 8(2), 136–142.

Sánchez Fernández, G. (2009). Análisis De La Sostenibilidad Agraria Mediante Indicadores Sintéticos : Aplicación Empírica Para Sistemas Agrarios. (Tesis Doctoral) Universidad Politécnica de Madrid. Recuperado 15/11/2014 de http://oa.upm.es/5018/.

Zhao, Z. Y., Zhao, X. J., Davidson, K., & Zuo, J. (2012). A corporate social responsibility indicator system for construction enterprises. Journal of cleaner production, 29, 277-289.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2016 Luisa Cecilia Rodríguez-Guerra, Leonardo Alberto Ríos-Osorio

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.