Análisis de la Fragilidad Ambiental Asociada a la Contaminación Del Recurso Hídrico Como Herramienta Para El Fortalecimiento de la Gobernanza Del Agua En La Cuenca Del Río Sinú

Autores/as

  • JORGE MARIO MENDOZA FANDIÑO UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
  • Mauricio Rosso Pinto
  • Humberto Carlos Tavera Quiroz
  • Angélica Coronado Arango
  • Juan Ricardo Rios Kerguelen
  • Albert Antonio Anaya Guzmán
  • Abeiro Arrieta López

DOI:

https://doi.org/10.15665/rp.v19i2.2606

Palabras clave:

fragilidad ambiental, calidad de agua, cuenca hidrográfica, gobernanza del agua, AHP

Resumen

La calidad del agua de cualquier fuente específica puede ser evaluada mediante la medición de parámetros físicos, químicos y biológicos, cuyos valores al ser comparados con los limites normativos, determinan o no la peligrosidad para la salud humana y ecosistémica. Sin embargo, esta técnica puede implicar altos costos y complicaciones operacionales. En este sentido, los Sistemas de Información Geográfica (SIGs) se posicionan como herramientas útiles y prácticas para la evaluación de fenómenos ambientales a escalas de cuencas hidrográficas, realizando estimaciones robustas para la identificación y análisis de posibles impactos a la calidad del agua, con base en el estudio integral de las características ambientales del territorio y la dinámica de uso y ocupación del mismo. El objetivo de este trabajo fue analizar la fragilidad ambiental de la cuenca del río Sinú, frente a la contaminación del recurso hídrico, como herramienta para el fortalecimiento de la gobernanza del agua en el marco de la Gestión Integral del Recurso Hídrico (GIRH), para ello se realizó un mapa de calidad del agua con el método de interpolación por distancia inversa ponderada, utilizando como insumo los resultados del Índice de Calidad del Agua desarrollado a partir del monitoreo fisicoquímico en varios puntos del río Sinú. Posteriormente se realizó una consulta a expertos por el método analítico jerárquico, para ponderar los atributos ambientales que dieron origen al mapa de fragilidad ambiental asociado a la calidad del agua. Los resultados mostraron que la cuenca del río Sinú posee una calidad media muy homogénea a lo largo de su trayectoria, y que las áreas más frágiles corresponden al bajo Sinú, siendo importante direccionar medidas de mitigación que permitan el restauro ecológico, promuevan la adaptación al cambio climático y fortalezcan la Gestión Integral del Recurso Hídrico y la gobernanza del agua.

Citas

TRajaee, S. Khani, y M. Ravansalar, «Artificial intelligence-based single and hybrid models for prediction of water quality in rivers: A review», Chemom. Intell. Lab. Syst., vol. 200, p. 103978, may 2020, doi: 10.1016/j.chemolab.2020.103978.

. [2] M. J. R. Pinto, «Avaliação de condições ambientais de nascentes de cursos de água: ferramenta de subsídio à gestão de recursos hídricos e ao planejamento de bacias hidrográficas», 2019.

S. Tyagi, B. Sharma, P. Singh, y R. Dobhal, «Water Quality Assessment in Terms of Water Quality Index», Am. J. Water Resour., vol. 1, n.o 3, pp. 34-38, oct. 2020, doi: 10.12691/ajwr-1-3-3.

V. Dictoro y F. Hanai, «Análise da relação homem-água: a percepção ambiental dos moradores locais de cachoeira de emas – SP, bacia hidrográfica do rio Mogi-Guaçu», RAEGA, vol. 36, p. p.92-120, 2016.

E. G. Stets et al., «Landscape Drivers of Dynamic Change in Water Quality of U.S. Rivers», Environ. Sci. Technol., vol. 54, n.o 7, pp. 4336-4343, abr. 2020, doi: 10.1021/acs.est.9b05344.

R. Bhateria y D. Jain, «Water quality assessment of lake water: a review», Sustain. Water Resour. Manag., vol. 2, n.o 2, pp. 161-173, jun. 2016, doi: 10.1007/s40899-015-0014-7.

FAO, «Organización de las Naciones Unidad para la alimentación y la agricultura». 2015, [En línea]. Disponible en: http://www.fao.org/nr/water/aquastat/countries_regions/col/indexesp.stm.

CVS y Fundación Bosques Humedales., «Convenio especial de cooperación científica y tecnológica entre la Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y del San Jorge – CVS Y la Fundación Bosques y Humedales para Diseñar e Implementar una red de monitoreo de calidad de agua.» 2016.

N. González, «Desafíos de la gobernanza ambiental: una aproximación a las implicaciones de la Gestión Integrada del Recurso Hídrico en Colombia», p. 25, 2017.

Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y del San Jorge - CVS, «Plan de acción para la atención de la temporada de lluvias en el Departamento de Córdoba.» 2018.

CVS y UNINORTE, «Estudios y diseños de las obras de Ingeniería para la protección contra la erosión lateral causada por el río Sinú en Tierralta - Córdoba». 2005.

J. Tricart, ecodinâmica, n.o 1. Superintendência de Recursos Naturais e Meio Ambiente, Secretaria de …, 1977.

J. L. S. Ross, «Análise Empírica Da Fragilidade Dos Ambientes Naturais Antropizados», Geography Department, University of Sao Paulo. pp. 63-74, 1994, doi: 10.7154/rdg.1994.0008.0006.

E. M. Massa y J. L. S. Ross, «Aplicação de um modelo de fragilidade ambiental relevo-solo na Serra da Cantareira, bacia do Córrego do Bispo, São Paulo-SP», Rev. Dep. Geogr., vol. 24, pp. 57-79, 2012.

J. V. R. Guerrero, J. A. de Lollo, L. E. Moschini, y R. Lorandi, «Carta de Fragilidade Ambiental como instrumento de planejamento e conservação de unidades aquíferas: o caso da bacia do rio Clarinho, SP Environmental Fragility chart as an instrument for planning and conservation of aquifer units: the case of Clarinho river watershed, SP», Cad. Geogr., vol. 28, n.o 53, pp. 385-403, 2018.

A. P. P. Carvalho et al., «Environmental Fragility to Erosion in an Anthropogenic Watershed in the Northeast of the State of São Paulo, Brazil», Anuário Inst. Geociências - UFRJ, vol. 42, n.o 3, pp. 7-18, sep. 2019, doi: 10.11137/2019_3_07_18.

Y. Gao y H. Zhang, «The study of ecological environment fragility based on remote sensing and GIS», J. Indian Soc. Remote Sens., vol. 46, n.o 5, pp. 793-799, 2018.

L. A. Manfré, A. M. da Silva, R. C. Urban, y J. Rodgers, «Environmental fragility evaluation and guidelines for environmental zoning: a study case on Ibiuna (the Southeastern Brazilian region)», Environ. Earth Sci., vol. 69, n.o 3, pp. 947-957, jun. 2013, doi: 10.1007/s12665-012-1979-2.

T. Satty, «Thomas L. Saaty», International Series in Operations Research and Management Science, vol. 147. pp. 577-591, 2011, doi: 10.1007/978-1-4419-6281-2_31.

D. R. Macedo, R. M. Hughes, P. R. Kaufmann, y M. Callisto, «Development and validation of an environmental fragility index (EFI) for the neotropical savannah biome», Sci. Total Environ., vol. 635, pp. 1267-1279, 2018, doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.04.216.

P. H. Dos Santos, S. M. Neves, D. O. Sant’Anna, C. H. de Oliveira, y H. D. Carvalho, «The analytic hierarchy process supporting decision making for sustainable development: An overview of applications», J. Clean. Prod., vol. 212, pp. 119-138, 2019, doi: 10.1016/j.jclepro.2018.11.270.

J. Willmer Escobar, «Metodología para la toma de decisiones de inversión en portafolio de acciones utilizando la técnica multicriterio AHP», Contaduria Adm., vol. 60, n.o 2, pp. 346-366, 2015, doi: 10.1016/S0186-1042(15)30004-8.

H. Lara y H. Osorio, «Cálculo del vector de preferencias del proceso analítico jerárquico bajo el enfoque de optimización», Publicaciones En Cienc. Tecnol., vol. 1, n.o 2, pp. 52-61, 2007.

P. Torres, C. H. Cruz, y P. J. Patiño, «Índices de calidad de agua en fuentes superficiales utilizadas en la producción de agua para consumo humano. una revisión crítica», Rev. Ing. Univ. Medellín, vol. 8, n.o 15, p. 16.

Descargas

Publicado

2021-07-17