El principio de doble incriminación. Una mirada desde la jurisprudencia colombiana
DOI:
https://doi.org/10.15665/rj.v9i1.95Palabras clave:
Doble incriminación, Estado social de Derecho, garantías procesales, derechos fundamentales, la jurisprudenciaResumen
El principio de prohibición de doble incriminación también conocido bajo el postulado de Nos bis in ídem, es una garantía primordial para las personas, que ha sido reconocido por la mayoría de países del mundo a partir del respeto por los derechos humanos y como consecuencia de un Derecho Penal en el marco del Estado Social de derecho. Este principio constituyó el objeto de estudio de esta investigación, en el que se tiene como objetivo analizar el alcance del mismo desde la jurisprudencia Colombiana, a partir del desarrollo de diferentes aspectos como, el contenido del principio y su carácter fundamental dentro
de un Estado social de derecho; la relación del principio con la cosa juzgada; el carácter relativo en el orden interno y en el orden internacional; y la incidencia en la acción disciplinaria.
Citas
Bazán, V. (2007) Neoconstitucionalismo e inconstitucionalidad por omisión. Revista Derecho del Estado No. 20, diciembre
de 2007.
Bustamante, J.Disponible en http://jbpenalgeneral.blogspot.com/2011/01/06-principios-rectores-de-la-ley-penal.
html Consultado el día 15 de junio de 2012.
De J. López Cuadrado, Z. (2001). El hombre frente al derecho penal en un Estado Social de Derecho. Revista de derecho
Universidad del Norte. 16: 144- 161 V II, 2001.
Espinoza, Manuel. Principios fundamentales del derecho penal contemporáneo. Disponible en http://www.ceif.galeon.
com/Revista9/penal.htm Consultado el 2 de junio de 2012.
García Jaramillo, L. (2008) Constitución como provisión e irradiación constitucional. Sobre el concepto de “Neo-constitucionalismo”.
Estudios de Derecho - Vol. LXV. Nº 146, diciembre 2008. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas.
Universidad de Antioquia. Medellín. Colombia.
Guerrero Peralta, O (2007). Fundamentos teóricos Constitucionales del nuevo proceso penal. Bogotá. Ediciones Nueva Jurídica.
Losa, M. Non bis in idem y Reincidencia. El conflicto existente entre el non bis in idem como garantía constitucional y la reincidencia como precepto legal de obligatoria aplicación en materia penal. En marianolosa1.blogspot.com/
consultado el 15 de enero de 2013.
Mejía Ossman, J. Principios constitucionales y legales de la actuación disciplinaria para las FF.MM de Colombia. Disponible
en http://www.cgfm.mil.co/CGFMPortal/Cgfm_files/Media/File/pdf/LIBRO-PRINCIPIOS- CONSTITUCIONALES-
TOMO-II.pdf Consultado el 2 de junio de 2012.
Monroy Cabra, M. (1973) Introducción al derecho, 2ª edición. Bogotá. Editorial Temis, 1973.
Moreno, F. (2002) La Jurisprudencia Constitucional como fuente del derecho. Bogotá Editorial Leyer.
Nissimblan, N. La cosa juzgada en la jurisprudencia constitucional colombiana y el principio del esttopel en el derecho anglosajón. Disponible en http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/vniver/cont/118/cnt/cnt11.
pdf Consultado el 7 de febrero de 2013.
Robert Alexy. Sistema Jurídico, principios jurídicos y razón práctica. Disponible en http://www.biblioteca.org.ar/
libros/141737.pdf Consultado el 7 de febrero de 2013.
Pérez Vásquez, R. La jurisprudencia vinculante como norma jurídica, disponible en http://www.uac.edu.co/images/
stories/publicaciones/revistas_cientificas/juris/volumen-4no-7/art-1.pdf, consultado el día 17 de enero
de 2013.
Santiago, A. (2008). Neoconstitucionalismo. Sistema jurídico, teoría del derecho y rol de los jueces: las novedades del Neoconstitucionalismo. Díkaion, Vol. 22, Núm. 17, diciembre-, 2008, pp. 131-155 Universidad de La Sabana Colombia.
Suárez Sánchez, A. (1998). El debido proceso penal. Universidad externado de Colombia. 1998.
Espinoza, Manuel. Principios fundamentales del derecho penal contemporáneo. Disponible en http://www.ceif.galeon.
com/Revista9/penal.htm Consultado el 2 de junio de 2012.
Varios autores. (2010) Garantismo y Crisis de la Justicia. Medellin. Universidad de Medellín.
Sierra Porto H. (1995), Sentencias de Inconstitucionalidad, Bogotá DC., Universidad Externado de Colombia.
Suárez Sánchez, A. (1998). El debido proceso penal. Universidad externado de Colombia.
Varios autores. Garantismo y Crisis de la Justicia. Universidad de Medellín. 2010.
Legislación
Constitución Política de Colombia. Legis Editores S. A. Colombia. 2012.
Código Penal y de Procedimiento Penal anotado, Editorial Leyer 2009.
Ley 600 de 24 de julio de 2000.
Jurisprudencia
Corte Constitucional colombiana
Sentencia C-004 de 2003. M.P. Eduardo Montealegre Lynnet.
Sentencia T-533/92 Magistrado ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.
Sentencia T 413 de 1992. M.P. Ciro Angarita Barón.
Sentencia T-438 de 1992,
Sentencia C 543 de 1992. M.P. José Gregorio Hernández.
Sentencia T 284 de 1994 M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.
Sentencia T-438 de 1994.
Sentencia T 284 DE 1994 M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.
Sentencia T 652 de 27 de noviembre de 1996. M. P. Carlos Gaviria Díaz.
Sentencia C-244/96 Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.
Sentencia SU-637 de 1996.
Sentencia C 217 de 1996. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.
Sentencia C-774 de 2001, MP Rodrigo Escobar Gil.
Sentencia C-620 de 2001 (M.P. Jaime Araujo Rentería).
Sentencia C 1064 de 2001.
Sentencia C554 de 2001 M.P. Clara Inés Vargas Hernández,
Sentencia C-870 de 2002 M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Sentencia C 871 de 2003. M.P. Clara Inés Vargas Hernández.
Sentencia C-004 de 2003. M.P..Eduardo Montealegre Lynnet.
Sentencia C-1265 de 2005,
Sentencia C-194 de 2005 (M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra).
Sentencia C 478 de 2007. M.P. Rodrigo Escobar Gil.
Sentencia T 147 de 2011. M.P. Mauricio Gonzales Cuervo.
Corte Suprema de Justicia
Sentencia del 6 de mayo de 2009. Corte Suprema de Justicia, Sala de casación Penal M. P. Javier Zapata Ortiz. Proceso
No 30373.
Consejo de Estado
Consejo de Estado Fallo 16770 de 2011. Consejera ponente: Carmen teresa Ortiz de Rodríguez veintitrés (23) de junio
del dos mil once (2011).
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso LoayzaTamayo. Sentencia de 17 de septiembre de
Descargas
Número
Sección
Licencia
POLÍTICA PROPUESTA PARA REVISTAS DE ACCESO ABIERTO
Los autores/as que publiquen en la revista justicia juris aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
