La teoría de la infracción ambiental en Colombia desde una concepción funcionalista del derecho penal.
DOI:
https://doi.org/10.15665/rj.v9i2.94Keywords:
Medio ambiente, teoría del delito, infracción ambiental, sanción, acto administrativo, autoridades ambientalesAbstract
En la legislación moderna se entiende que el medio ambiente es un derecho al que deben tener acceso todos los asociados y que
la encargada de velar por su protección es la Administración pública, vigilando, corrigiendo y sancionando las actividades
y/o a los particulares causantes de daños ambientales, hecho constitucionalmente reconocido, cabe resaltar que esta labor sería
ineficaz si no se cuenta con la participación activa de la ciudadanía, de la misma manera, la ineficiente o irresponsable participación
de la Administración en la actividad social y económica mediante la prestación de servicios públicos, puede incidir y
ocasionar daños sobre los recursos naturales y sobre el medio ambiente en general. Sin embargo pese a existir una normatividad
en materia de protección del medio ambiente y unas autoridades constituidas para ello a través de la ley 99 de 1993 que creó el
sistema nacional ambiental, y más aún, existiendo un proceso sancionatorio ambiental contenido en la ley 1333 de 2009 no se
la ha brindado la importancia suficiente al desarrollo de los elementos constitutivos de la infracción ambiental. En este artículo
de reflexión se muestra como a diferencia de otras disciplinas del derecho como lo es el derecho penal, el derecho ambiental se ha visto rezagado en el diseño eficiente de una metodología jurídica para la determinación de responsabilidad ambiental y de la comisión de la infracción que viene a ser la columna vertebral de la motivación del acto administrativo sancionatorio, por lo que
se hace importante la determinación de una estructura de la infracción en materia ambiental que permita a la administración no cometer injusticias, pero que tampoco permita los administrados transgredir los derechos colectivos y del ambiente.
References
Doctrina
Cabanellas, G (1986) Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, T. I, Ed. Heliasta, Buenos Aires
Garro, Á y Arroyave, J (2011). La definición de infracción ambiental en la ley 1333 de 2009: ¿es contraria el principio de legalidad?,
Ed. Universidad de Medellín.
González J (2006). Derecho ambiental colombiano, parte general. Ed, Universidad Externado de Colombia.
Gutiérrez I La Responsabilidad Por El Daño Ambiental En Colombia. Disponible en http://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&
q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.pnuma.org%2Fgobernanza%2FNo.5LaRe
sponsabilidadporDa%25F1oAmbiental.doc&ei=fU8U4HMKY2lsATZq4CwDg&usg=AFQjCNFTEkwMC7XKAygt0wnWF
A9TYJr-3g
Henao, J (2003), ponencia; responsabilidad por daños al medio ambiente, Universidad Externado de Colombia. 2003
Iturregui Byrne, P (1997). Principios de Derecho Ambiental Internacional y Legislación Nacional (…). En: Foy Valencia,
Pierre (Editor). Derecho y Ambiente.. Lima Perú. IDEA-PUCP
Muñoz Conde, F (1990). Teoría General del Delito. Ed. Temis. Bogotá 1990
Roxin, Claus (1976). Problemas básicos del derecho penal. Ed. Reus. Madrid. 1976
Varios Autores. (2008). 15 años de la Constitución ecológica de Colombia, Ed, Universidad Externado de Colombia.
Varios Autores. (2009) El daño ambiental, Bogotá. D. C. Ed, Universidad Externado de Colombia
Martín Mateo, R (1977). Tratado de derecho ambiental. Madrid. Instituto de estudios de la administración local.
Nieves, R (2010). Teoría del Delito y Práctica Penal – Reflexiones dogmáticas y mirada crítica, Pg. 7, Escuela nacional de
ministerio público, Santo Domingo. Ed. Centenario S.A.
Welzel, H (1987). Derecho Penal Alemán. Ed. Jurídica de Chile. 12ª. Edición. Santiago.
República de Colombia. Legislación
La ley 99 de 1993
Ley 1333 de 2009
Decreto-ley 2811 de 1974
Ley 99 de 1993, y la Ley 165 de 1994
República de Colombia. Jurisprudencia de la Corte Constitucional:
Sentencia C-840/2001. Magistrado ponente: Jaime Araujo Rentería.
Sentencia C 181 de 2002 Magistrado ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.
Sentencia T-438 de 1992. Julio 1 de 1992. Magistrado ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.
Sentencia T-832/03. Pág. 6. Magistrado ponente:. Jaime Córdoba Triviño.
Sentencia T-415 de 2005. Magistrado ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.
Sentencia C-703 de 2010
Sentencia C-632/11 Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo Bogotá D.C., veinticuatro (24) de agosto
de 2011.
Downloads
Issue
Section
License
The authors to publish in this journal agree to the following conditions:
- The authors retain copyright and transfer to the journal first publication right of the work registered with Creative Commons Attribution License, which allows third parties to use the published work on the condition of always mentioning the authorship and first publication in this journal.
- The authors may perform other independent and additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in this issue (E.g., Inclusion in an institutional repository or publication in a book), it must be indicated clearly that the work was first published in this journal.
- It allows and encourages the authors to publish their work online (eg institutional or personal pages) before and during the review and publication process. It can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the published work (see The Effect of Open Access)