La valoración constitucional de la prueba ilícita e ilegal en la República Federal de Brasil

Authors

  • Ricardo Antonio Méndez Díaz Universidad Autónoma del Caribe

DOI:

https://doi.org/10.15665/rj.v9i2.92

Keywords:

Constitución Federal Brasilera, Prueba Ilícita, Prohibición e Inadmisibilidad, Proceso Penal Brasilero, Reglas de Exclusión, Tribunal Superior de Justicia, Tribunal Supremo Federal, Modelo de Estado y Derecho Fundamentales.

Abstract

Como un problema de interés directo desde la supremacía y eficacia de la Constitución Federal de 1988 para el ordenamiento
brasileño, lo es la prohibición e inadmisibilidad de la prueba ilícita y sus derivaciones, de donde las pruebas inicialmente adquiridas
con carácter de ilicitud contaminan a las demás que se desprendan o deriven como consecuencia de las primarias. Si
el proceso penal brasilero, en materia de valoración de pruebas tiene su fundamento en la aplicación de la Regla de Exclusión
para la legislación y la doctrina, al igual que otros Estados vecinos, ello permite reconocer la protección de los derechos fundamentales,
como finalidad del Estado de acuerdo a criterios interpretativos de proporcionalidad y razonabilidad. Criterios
de no muy arriesgada aplicación por parte de las Cortes, del Tribunal Superior de Justicia (STJ) y del Tribunal Supremo
Federal (STF), tímidamente aceptando la introducción de pruebas ilícitas en algunos procesos. Con la contradicción a la
anterior validez, pueden surgir hipotéticos donde se perdería la correspondencia con el modelo de Estado y se presentaría
un riesgo en protección para los derechos fundamentales de la sociedad; temáticas que serán abordadas al interior de este
artículo tratando de presentar un panorama en adecuada comprensión.

References

Alexandrino, M y Paulo, V. (2008) Direito Constitucional descomplicado. 2. Ed. Rio de Janeiro: Editora Impetus

Mendonça, A y Pinheiro, R (2004). Provas ilícitas: limites à licitude probatória. São Paulo. Editora Lumen Juris.

Araújo, L et al. (2005) Curso de Direito Constitucional. 9. Ed. São Paulo: Saraiva

Armenta Deu, T (2009). Exclusionary Rule: Convergencias y Divergencias entre Europa y América Rej. Revista de Estudios

de la Justicia. Nº 11, 2009.

Armenta Deu, T (2011). La Prueba Ilícita (Un Estudio Comparado). Editorial Marcial Pons, Segunda Edición. Madrid.

Binder. Alberto et al (2006). Derecho Procesal Penal. Editora Amigo del Hogar. República Dominicana.

Capez, F (2009). Curso de Processo Penal. 16. Ed. São Paulo: Saraiva.

Chiesa Aponte, E. (1991) Derecho Procesal de Puerto Rico y Estados Unidos, volumen I, Primera Edición en Castellano, octubre

de 1991.

Cunha, R Pinto, Batista, R (2008) Processo Penal – Doutrina e prática. Salvador: JusPodivm.

De Mendonça, A (2008). Nova Reforma do Código de Processo Penal. Comentada artigo por artigo. São Paulo. Editora Método.

De Souza Nucci, G. (2008) Código de processo penal comentado. 8. Ed. rev., atual e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais.

Dinis, L(2010). Das Provas Ilícitas. Instituição Toledo De Ensino.

Guerrero, O. (2009) Institutos probatórios del nuevo proceso penal. Bogotá D.C. Ediciones Nueva Jurídica.

Guerrero, O. (2007). Fundamentos teóricos constitucionales del nuevo processo penal. Bogotá D.C. Ediciones Nueva Jurídica.

Lópéz Barja de Quiroga, J (2001). Instituciones de derecho procesal penal. Ediciones Jurídicas de Cuyo. Mendoza, Argentina.

De Moraes, A (2004). Direito Constitucional. 15. Ed. São Paulo: Atlas, 2004. 98. Revista Jurídica UNIGRAN. Dourados, MS | v. 11 | n. 22| Jul./Dez.

Parra Quijano, J (2008). Manual de Derecho Probatório. 16ª Edición. Editorial Librería Bogotá D.C. Ediciones del Profesional

Ltda.

Parra Quijano, J (2009). Manual de Derecho Probatório. Librería Ediciones del Profesional Ltda., Bogotá D.C.

Parra Quijano, J (2011). Tratado de la prueba judicial. Ediciones Jurídicas del profesional. Bogotá D.C.

Superior Tribunal De Justiça. 5ª Turma. HC 61271/SP. Relator: Ministro Arnaldo Esteves Lima. Decisão unânime. Brasília,

05.2008. DJ de 04.08.2008, p. 821. Disponível em: <http://www.stj.jus.br >. Acesso em: 21 abril 2009.

Superior Tribunal De Justiça. 6ª Turma. HC 100879/MG. Relatora: Ministrao Maria Thereza de Assis Moura. Decisão

unânime. Brasília, 19.08.2008. DJ de 08.09.2008, p. 521. Disponível em: <http://www.stj.jus.br >. Acesso em: 21 jan. 2009.

Supremo Tribunal Federal. AP-QO 307/DF. Tribunal Pleno. Relator: Ministro Ilmar Galvão. Decisão unânime. Brasília,

10.1994. DJ de 21.10.1994, p. 11. Disponível em: <http://www.stf.jus.br >. Acesso em: 21 abril 2009.

Supremo Tribunal Federal. HC 69.912/RS. Tribunal Pleno. Relator: Ministro Sepúlveda Pertence. Decisão por maioria.

Brasília, 16.12.1993. DJ de 25.03.94, p. 112. Disponível em: <http://www.stf.jus.br >. Acesso em: 21 abril 2009.

Supremo Tribunal Federal. HC 70.814/SP. Primeira Turma. Relator: Ministro Celso de Melo. Decisão unânime. Brasília,

03.1994. DJ de 24.06.94, p. 16649. Disponível em: <http://www.stf.jus.br >. Acesso em: 21 abril 2009.

Supremo Tribunal Federal. HC 89032/SP. Primeira Turma. Relator: Ministro Menezes Direito. Decisão unânime. Brasília, 09.10.2007. DJ de 22.11.2007, p. 552. Disponível em: <http://www.stf.jus.br >. Acesso em: 21 abril 2009.

Supremo Tribunal Federal. Segunda Turma. HC 73101/SP. Relator: Ministro Marco Aurélio. Decisão por maioria. Brasília,

03.1996. DJ de 08.11.1996, p.43201. Disponível em: <http://www.stf.jus.br >. Acesso em: 21 abril 2009.

Supremo Tribunal Federal. Segunda Turma. HC 74116/SP. 912/RS Relator: Ministro Néri da Silveira. Decisão por maioria.

Brasília, 05.11.1996. DJ de 14.03.1997, p. 178. Disponível em: <http://www.stf.jus.br >. Acesso em: 21 abril 2009

Távora, Nestor, Antonni, Rosmar. (2008) Nota de atualização do livro Curso de Direito Processual Penal. Salvador:

JusPodivm.

Tourinho Filho, Fernando da Costa. Processo Penal. Vol. 3. 27. Ed. São Paulo: Saraiva, 2005.

Normativas Colombianas

República de Colombia Acto Legislativo 03 de 2002 (del 19 de diciembre del mismo año, por el cual se reforma la Constitución

Nacional).

República de Colombia. Constitución Política Colombiana de 1991.

República de Colombia. Ley 906 de 2004. Código de Procedimiento Penal Actual Colombiano de tendencia Acusatoria.

República de Colombia Ley 600 de 2000. Código de Procedimiento Penal Anterior Colombiano.

Normativas Internacionales

Código de Procedimiento Penal. Brasil del 3 de Octubre de 1941.

Constitución Federal. Brasil 1988.

Ley 16 de 1972. Convención Americana de Derechos Humanos. Pacto de San José de Costa Rica. 1972

Ley 11.690 del 9 de junio de 2008. Cambió el Régimen de Pruebas.

Ministerio de Justicia.

Superior Tribunal de Justiça.

Supremo Tribunal Federal.

WEBGRAFIA

http://www.stj.jus.br

http://www.mj.gov.br

http://www.stf.jus.br

http://www2.pgr.mpf.gov.br

http://www.dpu.gov.br

http://www.ibccrim.org.br.

http://www.cienciaspenales.org

Issue

Section

Artículos