La valoración constitucional de la prueba ilícita e ilegal en la República Federal de Brasil
DOI:
https://doi.org/10.15665/rj.v9i2.92Palabras clave:
Constitución Federal Brasilera, Prueba Ilícita, Prohibición e Inadmisibilidad, Proceso Penal Brasilero, Reglas de Exclusión, Tribunal Superior de Justicia, Tribunal Supremo Federal, Modelo de Estado y Derecho Fundamentales.Resumen
Como un problema de interés directo desde la supremacía y eficacia de la Constitución Federal de 1988 para el ordenamiento
brasileño, lo es la prohibición e inadmisibilidad de la prueba ilícita y sus derivaciones, de donde las pruebas inicialmente adquiridas
con carácter de ilicitud contaminan a las demás que se desprendan o deriven como consecuencia de las primarias. Si
el proceso penal brasilero, en materia de valoración de pruebas tiene su fundamento en la aplicación de la Regla de Exclusión
para la legislación y la doctrina, al igual que otros Estados vecinos, ello permite reconocer la protección de los derechos fundamentales,
como finalidad del Estado de acuerdo a criterios interpretativos de proporcionalidad y razonabilidad. Criterios
de no muy arriesgada aplicación por parte de las Cortes, del Tribunal Superior de Justicia (STJ) y del Tribunal Supremo
Federal (STF), tímidamente aceptando la introducción de pruebas ilícitas en algunos procesos. Con la contradicción a la
anterior validez, pueden surgir hipotéticos donde se perdería la correspondencia con el modelo de Estado y se presentaría
un riesgo en protección para los derechos fundamentales de la sociedad; temáticas que serán abordadas al interior de este
artículo tratando de presentar un panorama en adecuada comprensión.
Citas
Alexandrino, M y Paulo, V. (2008) Direito Constitucional descomplicado. 2. Ed. Rio de Janeiro: Editora Impetus
Mendonça, A y Pinheiro, R (2004). Provas ilícitas: limites à licitude probatória. São Paulo. Editora Lumen Juris.
Araújo, L et al. (2005) Curso de Direito Constitucional. 9. Ed. São Paulo: Saraiva
Armenta Deu, T (2009). Exclusionary Rule: Convergencias y Divergencias entre Europa y América Rej. Revista de Estudios
de la Justicia. Nº 11, 2009.
Armenta Deu, T (2011). La Prueba Ilícita (Un Estudio Comparado). Editorial Marcial Pons, Segunda Edición. Madrid.
Binder. Alberto et al (2006). Derecho Procesal Penal. Editora Amigo del Hogar. República Dominicana.
Capez, F (2009). Curso de Processo Penal. 16. Ed. São Paulo: Saraiva.
Chiesa Aponte, E. (1991) Derecho Procesal de Puerto Rico y Estados Unidos, volumen I, Primera Edición en Castellano, octubre
de 1991.
Cunha, R Pinto, Batista, R (2008) Processo Penal – Doutrina e prática. Salvador: JusPodivm.
De Mendonça, A (2008). Nova Reforma do Código de Processo Penal. Comentada artigo por artigo. São Paulo. Editora Método.
De Souza Nucci, G. (2008) Código de processo penal comentado. 8. Ed. rev., atual e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais.
Dinis, L(2010). Das Provas Ilícitas. Instituição Toledo De Ensino.
Guerrero, O. (2009) Institutos probatórios del nuevo proceso penal. Bogotá D.C. Ediciones Nueva Jurídica.
Guerrero, O. (2007). Fundamentos teóricos constitucionales del nuevo processo penal. Bogotá D.C. Ediciones Nueva Jurídica.
Lópéz Barja de Quiroga, J (2001). Instituciones de derecho procesal penal. Ediciones Jurídicas de Cuyo. Mendoza, Argentina.
De Moraes, A (2004). Direito Constitucional. 15. Ed. São Paulo: Atlas, 2004. 98. Revista Jurídica UNIGRAN. Dourados, MS | v. 11 | n. 22| Jul./Dez.
Parra Quijano, J (2008). Manual de Derecho Probatório. 16ª Edición. Editorial Librería Bogotá D.C. Ediciones del Profesional
Ltda.
Parra Quijano, J (2009). Manual de Derecho Probatório. Librería Ediciones del Profesional Ltda., Bogotá D.C.
Parra Quijano, J (2011). Tratado de la prueba judicial. Ediciones Jurídicas del profesional. Bogotá D.C.
Superior Tribunal De Justiça. 5ª Turma. HC 61271/SP. Relator: Ministro Arnaldo Esteves Lima. Decisão unânime. Brasília,
05.2008. DJ de 04.08.2008, p. 821. Disponível em: <http://www.stj.jus.br >. Acesso em: 21 abril 2009.
Superior Tribunal De Justiça. 6ª Turma. HC 100879/MG. Relatora: Ministrao Maria Thereza de Assis Moura. Decisão
unânime. Brasília, 19.08.2008. DJ de 08.09.2008, p. 521. Disponível em: <http://www.stj.jus.br >. Acesso em: 21 jan. 2009.
Supremo Tribunal Federal. AP-QO 307/DF. Tribunal Pleno. Relator: Ministro Ilmar Galvão. Decisão unânime. Brasília,
10.1994. DJ de 21.10.1994, p. 11. Disponível em: <http://www.stf.jus.br >. Acesso em: 21 abril 2009.
Supremo Tribunal Federal. HC 69.912/RS. Tribunal Pleno. Relator: Ministro Sepúlveda Pertence. Decisão por maioria.
Brasília, 16.12.1993. DJ de 25.03.94, p. 112. Disponível em: <http://www.stf.jus.br >. Acesso em: 21 abril 2009.
Supremo Tribunal Federal. HC 70.814/SP. Primeira Turma. Relator: Ministro Celso de Melo. Decisão unânime. Brasília,
03.1994. DJ de 24.06.94, p. 16649. Disponível em: <http://www.stf.jus.br >. Acesso em: 21 abril 2009.
Supremo Tribunal Federal. HC 89032/SP. Primeira Turma. Relator: Ministro Menezes Direito. Decisão unânime. Brasília, 09.10.2007. DJ de 22.11.2007, p. 552. Disponível em: <http://www.stf.jus.br >. Acesso em: 21 abril 2009.
Supremo Tribunal Federal. Segunda Turma. HC 73101/SP. Relator: Ministro Marco Aurélio. Decisão por maioria. Brasília,
03.1996. DJ de 08.11.1996, p.43201. Disponível em: <http://www.stf.jus.br >. Acesso em: 21 abril 2009.
Supremo Tribunal Federal. Segunda Turma. HC 74116/SP. 912/RS Relator: Ministro Néri da Silveira. Decisão por maioria.
Brasília, 05.11.1996. DJ de 14.03.1997, p. 178. Disponível em: <http://www.stf.jus.br >. Acesso em: 21 abril 2009
Távora, Nestor, Antonni, Rosmar. (2008) Nota de atualização do livro Curso de Direito Processual Penal. Salvador:
JusPodivm.
Tourinho Filho, Fernando da Costa. Processo Penal. Vol. 3. 27. Ed. São Paulo: Saraiva, 2005.
Normativas Colombianas
República de Colombia Acto Legislativo 03 de 2002 (del 19 de diciembre del mismo año, por el cual se reforma la Constitución
Nacional).
República de Colombia. Constitución Política Colombiana de 1991.
República de Colombia. Ley 906 de 2004. Código de Procedimiento Penal Actual Colombiano de tendencia Acusatoria.
República de Colombia Ley 600 de 2000. Código de Procedimiento Penal Anterior Colombiano.
Normativas Internacionales
Código de Procedimiento Penal. Brasil del 3 de Octubre de 1941.
Constitución Federal. Brasil 1988.
Ley 16 de 1972. Convención Americana de Derechos Humanos. Pacto de San José de Costa Rica. 1972
Ley 11.690 del 9 de junio de 2008. Cambió el Régimen de Pruebas.
Ministerio de Justicia.
Superior Tribunal de Justiça.
Supremo Tribunal Federal.
WEBGRAFIA
Descargas
Número
Sección
Licencia
POLÍTICA PROPUESTA PARA REVISTAS DE ACCESO ABIERTO
Los autores/as que publiquen en la revista justicia juris aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
