La prueba pericial psicológica en procesos penales por el delito de incesto en Barranquilla
DOI:
https://doi.org/10.15665/rj.v13i1.1516Keywords:
Incesto, prueba pericial, valoración psicológica, victima, victimario.Abstract
En el proceso penal la prueba pericial es uno de los medios de prueba que mayor soporte probatorio brinda al juez para tomar una decisión bajo las reglas de la lógica y la sana critica orientada a lograr un conocimiento más allá de toda duda razonable acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado. En relación con el delito de incesto, la prueba pericial de la valoración psicológica de la víctima se torna importante para demostrar las consecuencias psicológicas de esta frente al acceso carnal o el abuso sexual por parte del victimario, quien, para estos casos, es cualificado. Sin embargo, en relación con el victimario, el tratamiento y valoración de la prueba pericial de la valoración psicológica a favor de este, es inexistente y excluye la posibilidad de que en el proceso penal y bajo los lineamientos de los fines de la pena se ordene el tratamiento psicoterapéutico al condenado. En relación con los jueces de la ciudad de Barranquilla competentes para conocer del delito de incesto, a través de este artículo derivado de una investigación científica, se evidenciará la valoración de la prueba pericial psicológica del victimario para la toma de la decisión judicial.
References
Bastidas, Y. R. (2010). Sistema acusatorio colombiano. Bogotá, Colombia,
Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Caballero, M; González, S y Saadeh, M (2006) Las representaciones
sociales sobre el abuso sexual con énfasis en el Incesto, CONACMI,
Guatemala. Disponible en http://www.pami-guatemala.org/
Documentos/Incesto.pdf
Cabrera Dávila, J. F. (2016). La Despenalización del Aborto a Consecuencia
de la Figura de Incesto disponible en http://dspace.unl.
edu.ec/jspui/bitstream/123456789/17255/1/Jason%20Fernando%20
Cabrera%20D%c3%a1vila.pdf
Climent, C. (1999). La Prueba Penal. Valencia, España, Tirant Lo
Blanch.
Colin, G. citado en Arboleda, M (2011). Código de Procedimiento
Penal, Bogotá, Colombia.: Editorial Leyer.
Córdova, R (2005).Conceptuación del retracto de la víctima en
casos de abuso sexual Intrafamiliar. MSW, ACSW Cuarta Conferencia
de Trabajo Social Forense, UPR Humacao.
Disponible en: http://www.ramajudicial.pr/Miscel/Conferencia/
PDF/3_14-julio-05-El-Retracto%20_1_.pdf
Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia T-796, Bogotá,
Colombia, Magistrado ponente.: Dra. Clara Inés Vargas
Hernández.
Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia C-250, Bogotá,
Colombia, Magistrado ponente.: Dr. Mauricio González Cuervo.
Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia T-288, Bogotá,
Colombia, Magistrado ponente.: Dr. Jorge Ignacio Pretelt
Chaljub.
Corte Suprema de Justicia (2012). Sentencia de treinta (12) de
diciembre. Bogotá, Colombia, Magistrado ponente.: Dr. Gustavo
Malo Fernández.
Corte Suprema de Justicia (2015). Sentencia de treinta (30) de septiembre,
Bogotá, Colombia, Magistrado ponente.: Dra. Patricia
Salazar Cuellar.
Espitia, F. (2010). Instituciones de Derecho Procesal Penal. Bogotá,
Colombia.: Legis.
Ferrer, J. (2007). Los estándares de la prueba en el proceso penal español.
Madrid, España.: Universidad de Alcalá.
Forero, A. (2007). La eficacia de la prueba en derecho. Bogotá, Colombia.:
Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Gascon, M. (2009). Proceso, prueba y estándar: Valoración racional,
grado de probabilidad y estándares de prueban objetivos. Lima, Perú.
Editorial Ara.
Gonzalez, A. (1975). El procedimiento penal mexicano, D.F, México.:
Porrúa.
González, P. G., & Padilla, E. A. (2013). Prueba pericial en el delito
de incesto: mirada desde la perspectiva judicial en la región Caribe.
Justicia 18(24).
Guasp, J. (1977). Derecho procesal civil. Madrid, España.
Editorial: S.L. CIVITAS Ediciones
Guzmán, P et al (2006). Estudio sobre adolescentes homicidas y los
factores criminógenos en falsedad documental. Barranquilla, Colombia.:
Universidad Simón Bolívar.
Jaramillo, L. B. R. (2015). La prueba pericial y su valoración en
el proceso penal colombiano, hacia un régimen procesal holístico.
Revista, 45(123), 481.
Londoño, J. Á. et al. Estructura del proceso penal. Bogotá, Colombia.
López, M. F. (2015). El Juez Civil y el Hecho Incierto. Un Estudio
desde la Perspectiva de los Principios de Facilidad y Disponibilidad
Probatoria. Derecho & Sociedad, (38), 176-184.
López, Y. M., & Jaramillo, L. B. R. (2016). La prueba pericial en
el proceso penal colombiano desde la dimensión social de la epistemología.
Estudios de Derecho, 72(160).
Ortiz Flórez, D. A., & Castañeda Aguirre, N. G. (2015). Dictámenes
periciales en delitos sexuales dentro de la legislación Colombiana
(Master’s thesis, Universidad Libre).
Pabón, P. A. (2010). La Prueba Pericial Sistema Acusatorio, Bogotá,
Colombia.: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.
Parra, J. (2006). Manual de derecho probatorio. Bogotá, Colombia,
ediciones del profesional LTDA.
Peyrano, J. W. (2015). Sobre la prueba científica. IUS ET VERITAS,
(35), 108-113.
Quintero, A. M. (2010). Pruebas psicosociales en derecho de infancia,
adolescencia y familia. Medellín, Colombia, Universidad de
Antioquia.
Sierra, L. F. B. (2008). La prueba en el proceso penal colombiano.
Bogotá, Colombia, Fiscalía General de la Nación.
Soto, I. P. (2016). El incesto como tabú y la liberación de la víctima.
Athenea digital, 16(3), 285-300. Disponible en http://atheneadigital.
net/article/viewFile/v16-n3-pavez/1966-pdf-es
Taruffo, M. (2009a). Proceso, pruebas y estándares: Conocimiento
científico y criterios de la prueba judicial. Lima, Perú.: Ara Editores.
Taruffo, M. (2011b). Precedente y jurisprudencia: Nuevas tendencias
del derecho probatorio. Bogotá, Colombia.: Universidad de Los
Andes.
Villegas, A. (2008). El juicio oral en el proceso penal acusatorio,
Bogotá, Colombia, Galería Gráfica Compañía de Impresión S.A.
Zarazo, L. (2010). La sana crítica Como sistema de valoración probatoria
en materia penal, Bogotá, Colombia.: Editorial Ibañez.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The authors to publish in this journal agree to the following conditions:
- The authors retain copyright and transfer to the journal first publication right of the work registered with Creative Commons Attribution License, which allows third parties to use the published work on the condition of always mentioning the authorship and first publication in this journal.
- The authors may perform other independent and additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in this issue (E.g., Inclusion in an institutional repository or publication in a book), it must be indicated clearly that the work was first published in this journal.
- It allows and encourages the authors to publish their work online (eg institutional or personal pages) before and during the review and publication process. It can lead to productive exchanges and greater and faster dissemination of the published work (see The Effect of Open Access)
