La prueba pericial psicológica en procesos penales por el delito de incesto en Barranquilla
DOI:
https://doi.org/10.15665/rj.v13i1.1516Palabras clave:
Incesto, prueba pericial, valoración psicológica, victima, victimario.Resumen
En el proceso penal la prueba pericial es uno de los medios de prueba que mayor soporte probatorio brinda al juez para tomar una decisión bajo las reglas de la lógica y la sana critica orientada a lograr un conocimiento más allá de toda duda razonable acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado. En relación con el delito de incesto, la prueba pericial de la valoración psicológica de la víctima se torna importante para demostrar las consecuencias psicológicas de esta frente al acceso carnal o el abuso sexual por parte del victimario, quien, para estos casos, es cualificado. Sin embargo, en relación con el victimario, el tratamiento y valoración de la prueba pericial de la valoración psicológica a favor de este, es inexistente y excluye la posibilidad de que en el proceso penal y bajo los lineamientos de los fines de la pena se ordene el tratamiento psicoterapéutico al condenado. En relación con los jueces de la ciudad de Barranquilla competentes para conocer del delito de incesto, a través de este artículo derivado de una investigación científica, se evidenciará la valoración de la prueba pericial psicológica del victimario para la toma de la decisión judicial.
Citas
Bastidas, Y. R. (2010). Sistema acusatorio colombiano. Bogotá, Colombia,
Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Caballero, M; González, S y Saadeh, M (2006) Las representaciones
sociales sobre el abuso sexual con énfasis en el Incesto, CONACMI,
Guatemala. Disponible en http://www.pami-guatemala.org/
Documentos/Incesto.pdf
Cabrera Dávila, J. F. (2016). La Despenalización del Aborto a Consecuencia
de la Figura de Incesto disponible en http://dspace.unl.
edu.ec/jspui/bitstream/123456789/17255/1/Jason%20Fernando%20
Cabrera%20D%c3%a1vila.pdf
Climent, C. (1999). La Prueba Penal. Valencia, España, Tirant Lo
Blanch.
Colin, G. citado en Arboleda, M (2011). Código de Procedimiento
Penal, Bogotá, Colombia.: Editorial Leyer.
Córdova, R (2005).Conceptuación del retracto de la víctima en
casos de abuso sexual Intrafamiliar. MSW, ACSW Cuarta Conferencia
de Trabajo Social Forense, UPR Humacao.
Disponible en: http://www.ramajudicial.pr/Miscel/Conferencia/
PDF/3_14-julio-05-El-Retracto%20_1_.pdf
Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia T-796, Bogotá,
Colombia, Magistrado ponente.: Dra. Clara Inés Vargas
Hernández.
Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia C-250, Bogotá,
Colombia, Magistrado ponente.: Dr. Mauricio González Cuervo.
Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia T-288, Bogotá,
Colombia, Magistrado ponente.: Dr. Jorge Ignacio Pretelt
Chaljub.
Corte Suprema de Justicia (2012). Sentencia de treinta (12) de
diciembre. Bogotá, Colombia, Magistrado ponente.: Dr. Gustavo
Malo Fernández.
Corte Suprema de Justicia (2015). Sentencia de treinta (30) de septiembre,
Bogotá, Colombia, Magistrado ponente.: Dra. Patricia
Salazar Cuellar.
Espitia, F. (2010). Instituciones de Derecho Procesal Penal. Bogotá,
Colombia.: Legis.
Ferrer, J. (2007). Los estándares de la prueba en el proceso penal español.
Madrid, España.: Universidad de Alcalá.
Forero, A. (2007). La eficacia de la prueba en derecho. Bogotá, Colombia.:
Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Gascon, M. (2009). Proceso, prueba y estándar: Valoración racional,
grado de probabilidad y estándares de prueban objetivos. Lima, Perú.
Editorial Ara.
Gonzalez, A. (1975). El procedimiento penal mexicano, D.F, México.:
Porrúa.
González, P. G., & Padilla, E. A. (2013). Prueba pericial en el delito
de incesto: mirada desde la perspectiva judicial en la región Caribe.
Justicia 18(24).
Guasp, J. (1977). Derecho procesal civil. Madrid, España.
Editorial: S.L. CIVITAS Ediciones
Guzmán, P et al (2006). Estudio sobre adolescentes homicidas y los
factores criminógenos en falsedad documental. Barranquilla, Colombia.:
Universidad Simón Bolívar.
Jaramillo, L. B. R. (2015). La prueba pericial y su valoración en
el proceso penal colombiano, hacia un régimen procesal holístico.
Revista, 45(123), 481.
Londoño, J. Á. et al. Estructura del proceso penal. Bogotá, Colombia.
López, M. F. (2015). El Juez Civil y el Hecho Incierto. Un Estudio
desde la Perspectiva de los Principios de Facilidad y Disponibilidad
Probatoria. Derecho & Sociedad, (38), 176-184.
López, Y. M., & Jaramillo, L. B. R. (2016). La prueba pericial en
el proceso penal colombiano desde la dimensión social de la epistemología.
Estudios de Derecho, 72(160).
Ortiz Flórez, D. A., & Castañeda Aguirre, N. G. (2015). Dictámenes
periciales en delitos sexuales dentro de la legislación Colombiana
(Master’s thesis, Universidad Libre).
Pabón, P. A. (2010). La Prueba Pericial Sistema Acusatorio, Bogotá,
Colombia.: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.
Parra, J. (2006). Manual de derecho probatorio. Bogotá, Colombia,
ediciones del profesional LTDA.
Peyrano, J. W. (2015). Sobre la prueba científica. IUS ET VERITAS,
(35), 108-113.
Quintero, A. M. (2010). Pruebas psicosociales en derecho de infancia,
adolescencia y familia. Medellín, Colombia, Universidad de
Antioquia.
Sierra, L. F. B. (2008). La prueba en el proceso penal colombiano.
Bogotá, Colombia, Fiscalía General de la Nación.
Soto, I. P. (2016). El incesto como tabú y la liberación de la víctima.
Athenea digital, 16(3), 285-300. Disponible en http://atheneadigital.
net/article/viewFile/v16-n3-pavez/1966-pdf-es
Taruffo, M. (2009a). Proceso, pruebas y estándares: Conocimiento
científico y criterios de la prueba judicial. Lima, Perú.: Ara Editores.
Taruffo, M. (2011b). Precedente y jurisprudencia: Nuevas tendencias
del derecho probatorio. Bogotá, Colombia.: Universidad de Los
Andes.
Villegas, A. (2008). El juicio oral en el proceso penal acusatorio,
Bogotá, Colombia, Galería Gráfica Compañía de Impresión S.A.
Zarazo, L. (2010). La sana crítica Como sistema de valoración probatoria
en materia penal, Bogotá, Colombia.: Editorial Ibañez.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
POLÍTICA PROPUESTA PARA REVISTAS DE ACCESO ABIERTO
Los autores/as que publiquen en la revista justicia juris aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
