Innovation in the Colombian Manufacturing Industry 2013-2014

Etna Mercedes Bayona-Velásquez
Dayanna Sharonne Erazo-Ortiz
Eduard Fernando Martínez-González


DOI: http://dx.doi.org/10.15665/dem.v16i1.1300

Abstract


The aim of this document is to determine whether public instruments (subsidies and tax deductions) applied by Colombian Government during the period 2013-2014, contributed to create innovations (output additionality effect) or they just stimulated the absorption of innovations in the domestic or international market by firms in the manufacturing sector. For this purpose, the author employed a sample of 2057 companies from Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica (EDIT VII) for estimating a negative binomial regression model. The fitted model evidences a positives relation between receiving tax incentives and innovating in goods and services for the international market. Likewise, receiving subsidies has a positive correlation regarding to innovate in the company. Finally, although the relation between the variables is not causal, the firms that receive subsidies, they achieve to absorb innovations in process, organizational methods related to goods and services in the domestic and international market. Furthermore, the companies that made use of tax incentives, they achieved a successfully position of their goods and services in the international market.

En este documento se desarrolló un análisis de los instrumentos públicos (subvenciones y deducciones fiscales) aplicados por el gobierno colombiano durante los años 2013-2014, para determinar si estos contribuyeron a forjar innovaciones de producto (efecto output additionality) o únicamente estimularon la absorción de innovaciones del mercado nacional y/o internacional por parte de las firmas del sector manufacturero del país. Para este fin se tomó una muestra de 2.057 empresas de la Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica (EDIT VII) y se ajustó un modelo de regresión binomial negativa. El modelo ajustado muestra una relación positiva entre recibir incentivos tributarios e innovar en bienes o servicios para el mercado internacional, de igual forma recibir subsidios tiene una correlación positiva con innovar para la empresa. Se concluye que, aunque la relación establecida no es casual, las firmas que reciben subsidios consiguen absorber innovaciones en procesos, métodos organizativos bienes o servicios del mercado nacional o internacional, además las firmas que hicieron uso de los incentivos fiscales lograron colocar en el mercado internacional, bienes y/o servicios nuevos.

Este documento apresenta uma análise dos instrumentos públicos (subsídios e deduções fiscais) aplicadas pelo governo colombiano para os anos de 2013-2014 foi desenvolvido para determinar se essas inovações ajudaram a forma do produto (output adicionalidade efeito) ou apenas a absorção estimulada inovações do mercado nacional e / ou internacional por parte das empresas do sector produtivo. Para este efeito, uma amostra de 2.057 empresas de desenvolvimento de Pesquisa e Inovação Tecnológica (EDIT VII) foi tomada e modelo de regressão binomial negativa foi ajustado. O modelo ajustado mostra uma relação positiva entre o recebimento de incentivos fiscais e inovação em produtos ou serviços para o mercado internacional, semelhante recebem subsídios é positivamente correlacionada com a inovação para a empresa. Conclui-se que, embora a relação estabelecida não é causal, as empresas que recebem subsídios obtidos absorver inovações em processos, bens métodos organizacionais ou serviços de mercado e as empresas que fizeram uso de incentivos fiscais conseguiu colocar no mercado internacional nacional ou internacional, bens e / ou serviços.


Keywords


Innovación, Subvenciones, Incentivos fiscales // Innovation, Subsidies, fiscal Incentives

Full Text:

PDF (Sp)

References


Antolín, R.; Céspedes, J. & Martínez, J. (2015) Fomentando la innovación de producto en las empresas nuevas: ¿Qué instrumentos públicos son más efectivos? Investigaciones Europeas de Dirección Y Economía de La Empresa, 22(1), 38–46. En: http://doi.org/10.1016/j.iedee.2015.05.002 [Agosto 8 de 2016]

Arrow, K. J. (1962) Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention, 609–626. En: NBR, The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, NBR, http://www.nber.org/books/univ62-1 [julio 5, 2016].

Arrow, K. (1962) The Economic Implications of Learning by Doing. The Review of Economic Studies 29(3):155–73.

Blackman, V. (2008) The Impact of Research and Development Tax Incentives on Colombia’s Manufacturing Sector: What Difference Do They Make? 55. En: www.imf.org [Julio 8 de 2016]

Blanes, J. V. & Busom, I. (2004) Who participates in R&D subsidy programs?: The case of Spanish manufacturing firms. Research Policy, 33(10), 1459–1476. En: http://doi.org/10.1016/j.respol.2004.07.006 [Agosto 12 de 2016]

Cappelen, Å., Raknerud, A. & Rybalka, M. (2012) The effects of R&D tax credits on patenting and innovations. Research Policy, 41(2), 334–345. En: http://doi.org/10.1016/j.respol.2011.10.001 [Agosto 15 de 2016]

Colciencias. (2016) Tipología de Proyectos Calificados Como de Carácter Científico, Tecnológico e Innovación, 4(1), 1–65. En: http://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2 [Julio 8 de 2016]

Contraloría General de la República. (2014) Resultados de la Política Pública de Beneficios Tributarios en Ciencia, Tecnología e Innovación 2010 - 2013. En: http://www.contraloria.gov.co/documents/20181/465902/14+Beneficios+Tributarios+Ciencia%2C+Tecnolog%C3%ADa+e+Innovaci%C3%B3n.pdf/3f1a570e-c667-40af-aa8a-da445d71929b?version=1.0 [julio 6 de 2016]

Czarnitzki, D., Hanel, P. & Rosa, J. M. (2011) Evaluating the impact of R&D tax credits on innovation: A microeconometric study on Canadian firms. Research Policy, 40(2), 217–229. En: http://doi.org/10.1016/j.respol.2010.09.017 [Septiembre 6 de 2016]

DANE. (2015) Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica Industria Manufacturera 2013-2014 - EDIT VII. En: http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/tecnologia-e-innovacion/encuesta-de-desarrollo-e-innovacion-tecnologica-edit [Mayo 10 de 2016]

David, P. A., Hall, B. H. & Toole, A. A. (2000) Is public R&D a complement or substitute for private R&D? A review of the econometric evidence. Research Policy, 29(4-5), 497–529. En: http://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00087-6 [Agosto 6 de 2016]

DNP. (2015) Lineamientos De Política Para Estimular La Inversión Privada En Ciencia, Tecnología E Innovación A Través De Deducciones Tributarias, 1–161. En: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3834.pdf [Agosto 10 de 2016]

Dodgson, M., Hughes, A., Foster, J. & Metcalfe, S. (2011) Systems thinking, market failure, and the development of innovation policy: The case of Australia. Research Policy, 40(9), 1145–1156. En: http://doi.org/10.1016/j.respol.2011.05.015 [Agosto 8 de 2016]

Fedesarrollo. (2005) Estudio Sobre La Evaluacion Del Impacto De Los Incentivos Tributarios Otorgados Para Ciencia, Tecnología E Innovacion, 1–152. En: http://repositorio.colciencias.gov.co:8081/jspui/bitstream/11146/111/1/1220-

Evaluacion%20impactos%20incentivos%20tributarios%20en%20CTI%20Fedesarrollo%202005.pdf [Agosto1 de 2016]

González, X. & Pazó, C. (2008) Do public subsidies stimulate private R&D spending? Research Policy, 37(3), 371–389. En: http://doi.org/10.1016/j.respol.2007.10.009 [Octubre 8 de 2016]

Harris, R., Li, Q. C. & Trainor, M. (2009) Is a higher rate of R&D tax credit a panacea for low levels of R&D in disadvantaged regions? Research Policy, 38(1), 192–205. En: http://doi.org/10.1016/j.respol.2008.10.016 [Octubre 16 de 2016]

Herrera, L. & Heijs, J. (2007) Difusión y Adicionalidad de las Ayudas Públicas a la Innovación. Revista de Economia Aplicada, 15(44), 177–197.

Klette, T. J., Moen, J. & Griliches, Z. (2000) Do subsidies to commercial R&D reduce market failures? Microeconometric evaluation studies. Research Policy, 29, 471–495. En: http://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00086-4 [Julio 8 de 2016]

Luukkonen, T. (2000) Additionality of EU framework programmes. Research Policy, 29, 711–724. En: http://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00041-4 [Julio 8 de 2016]

Lambardi, G. D. y J. J. Mora. (2014) Determinantes de la innovación en productos o procesos: el caso colombiano. Revista de Economía Institucional 16(31), 251-262.

Malaver, F. & Vargas, M. (2013) Formas de innovar y sus implicaciones de Política : Lecciones de una experiencia. Cuadernos de Economía, 32(60), 499–532.

Martin, S. & Scott, J. T. (2000) The nature of innovation market failure and the design of public support for private innovation. Research Policy, 29(4-5), 437–447. En: http://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00084-0 [Julio 8 de 2016]

OCDE. (2014) Estudios de la OCDE de las Politicas de Innovación : Colombia Resumen ejecutivo, 1–45. En: https://www.oecd.org/sti/inno/colombia-innovation-review-assessment-and-recommendations-spanish.pdf [junio 25 de 2016]

OCyT. (2016) Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2015. En: http://www.colciencias.gov.co/sala_prensa/ocyt-presenta-indicadores-de-ciencia-y-tecnologia-para-colombia-2015 [febrero, 15 de 2016]

OCDE AND EUROSTAT (2005) Manual de Oslo guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. En http://www.itq.edu.mx/convocatorias/manualdeoslo.pdf [marzo 2 de 2016]

Parra, M. (2011) Exenciones fiscales para la I+D+i Experiencias en América Latina y retos pendientes. BID. En: https://publications.iadb.org/handle/11319/5690 [noviembre 20 de 2015]

Perdomo, G. & Arias, J. E. (2013) Las políticas públicas de desarrollo empresarial e innovación desde la perspectiva de la nueva gestión pública y la gobernanza : caso CREAME. Apuntes Del CENES, 32(56), 139–204. En: http://virtual.uptc.edu.co/revistas2013f/index.php/cenes/article/viewFile/2447/2328 [junio 16 de 2016]

Romer, P. M. (1990) Endogenous technological change. Journal of Political Economy, 98(5), S71–S102. En: http://doi.org/10.1086/261725 [Julio 8 de 2016]

Sarmiento, A. Z. (2015) Ciencia y tecnología en el plan nacional de desarrollo 2014-2018: “todos por un nuevo país.” Documento Escuela de Economía, 64.

Schumpeter, Joseph A. (1939) Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process. Volumen 1. Evanston, Illinois, Martino Pub.

Urraca, Ana (2000). Patrones Sectoriales de Cambio Técnico en la Industria Española. Economía Industrial 332, 99–108.

Vaona, A. & Pianta, M. (2008) Firm size and innovation in European manufacturing. Small Business Economics, 30(3), 283–299. En: http://doi.org/10.1007/s11187-006-9043-9

Vega-Jurado, Jaider M., Fernández de Lucio, Ignacio; Gutiérrez-Gracia, Antonio & Manjarrés-Henriquez, Liney A. (2005). Los Determinantes de la Innovación Tecnológica en la Empresa : una Aproximación a través del Concepto de Capacidad de Absorción. En: http://digital.csic.es/bitstream/10261/10432/1/AC76_1_3.pdf [marzo 17 de 2016]

Vives, Jaume. (2002). El diagnóstico de la sobredispersión en modelos de análisis de datos de recuento. Tesis. En: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=4642 [noviembre 12 de 2015]

Wooldridge, J. M. (2006) Introducción a la econometría: un enfoque moderno. México: Editorial Paraninfo.

Yang, C.-H., Huang, C.-H. & Hou, T. C.-T. (2012) Tax incentives and R&D activity: Firm-level evidence from Taiwan. Research Policy, 41(9), 1578–1588. En: http://doi.org/10.1016/j.respol.2012.04.006 [Octubre 20 de 2016]


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2017

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.


Our index:

Information Matrix for the Analysis of Journals (WoS recognition): Citation Index (ESCI)=+3.5, DOAJ (EBSCO, EconLit, vLex, DOAJ)=5, SCIB (Secondary Composite Index Broadcasting)=9.5. Likewise, in the PUBLINDEX we were recognized as being a journal of the first quartile (Q1) for its level of reading and citation.

License by: