Guide for the management of technological risks for companies adherent to the APELL process of D.E.I.P Barranquilla // Guía para la gestión de los riesgos tecnológicos para las empresas adherentes al proceso APELL del D.E.I.P Barranquilla

Jesús María Consuegra Gutiérrez


DOI: http://dx.doi.org/10.15665/rp.v15i2.1143

Resumen


En este estudio se presenta el desarrollo de una guía metodológica para identificar las amenazas tecnológicas de las empresas adherentes, al igual que las amenazas sociales y naturales de su área de influencia; construir los escenarios potenciales de riesgos; evaluar los riesgos asociados para cada factor de vulnerabilidad definido (víctimas, daños ambientales, pérdidas económicas, pérdidas debidas a la suspensión de la operación de la planta y pérdida de prestigio); elaborar la matriz de aceptabilidad de riesgos de la empresa; determinar los escenarios que requieren o no un plan de emergencias y contingencias detallado para su control y la elaboración de los Procedimientos Operativos Normalizados (PONS) e Instructivos Operativos Normalizados (IONS). Lo anterior con el propósito de unificar los criterios de las empresas adherentes al Proceso Apell de Barranquilla (Departamento del Atlántico) en la gestión integral de los riesgos tecnológicos. La aplicación de la metodología desarrollada a 19 empresas adherentes al proceso APELL, evidenció la factibilidad para la elaboración del mapa de riesgos tecnológicos de las empresas objeto del estudio y se pudo concluir que la guía desarrollada, además de involucrar las variables más preponderantes para el análisis de vulnerabilidad, es aplicable a cualquier empresa, independiente de su actividad económica, tamaño y razón social.


Palabras clave


Análisis de Vulnerabilidad, Proceso Apell

Texto completo:

PDF

Referencias


A. Ness, “Lessons Learned from Recent Process Safety Incidents”, Chemical Engineering Progress, 111 (3), 23-29, 2015.

J.M. Santamaría, P.A. Braña, Análisis y reducción de riesgos en la industria química. Madrid: Editorial Mapfre S.A, 1994, pp. 3-4.

J. Klein, “The ChE as Sherlock Holmes: Investigating Process Incidents”, Chemical Engineering Progress, 112 (10), 28-34, 2016.

R. Willey, “Consider the Role of Safety layers in the Bhopal Disaster”, Chemical Engineers Progress, 110 (12), 22-27, 2014.

W. Azizi, (2016, February) Predict Incidents whith Process Safety Performance Indicators [on line], 2 (22), p.22-25. Disponible desde [Acceso 18 de octubre de 2016].

N. Leveson and G. Stephanopoulos, (2014, January) A System-Teoretic, Control-Inspired View and Approch to Process Safety [on line], 60 (1), p. 2-14. Disponible desde [Acceso 25 de octubre de 2016].

P. Baybutt, “Consider Chemical Reativity in Process Hazard Analysis”, Chemical Engineering Progress, 111 (1), p. 25-31, 2015.

P. Lodal, J. Mize, “Integrating Process Safety and Innovation”, Chemical Engineering Progress, 112 (10), p. 36-40, 2016.

Chemistry Industry Association of Canada (1985) Citing references: Responsibile Care [Internet], Canadá. Disponible desde:. [Acceso 4 noviembre de 2016].

Responsabilidad Integral Colombia (1994) sitio de referencia: Responsabilidad Integral [Internet], Bogotá. Disponible desde: [Acceso 9 noviembre 2016].

United Nations Environment Programme (1987) Citing references: Awareness and Preparedness for Emergencies at Local Level [Internet], Estados Unidos. Disponible desde: [Acceso 10 de noviembre 2016].

Proceso Apell Barranquilla (1991) sitio de referencia: Proceso APELL Barranquilla [Internet], Barranquilla. Disponible desde: [Acceso 20 de noviembre 2016].

Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC), NTC 4435, Transporte de Mercancías. Hojas de Datos de Seguridad para Materiales Preparación. Bogotá: ICONTEC editores, 2012, pp. 3-47.

National Fire Protection Association (2017) NFPA 704, Standard System for the Hazardous of Materials for Emergency Response [Internet], Quincy. Disponible desde: [Acceso 2 de abril 2017].

Parlamento Europeo y del Consejo (2008) Reglamento 1272, sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas [Internet], Estrasburgo. Disponible desde: [Acceso 2 de septiembre 2016].

J.M Storch, Manual de Seguridad Industrial en Plantas Químicas y Petroleras. Fundamentos, Evaluación de riesgos y Diseño, España: Mc Graw Hill Editores, 1998, pp 227-261.

National Oceanic and Atmospheric Administration (2015): ALOHA 5.4.5 [Internet], Washington. Disponible desde: [acceso 18 de octubre 2016].

R. Kolluru, S. Bartel, Manual de Evaluación y Administración de Riesgos. México: Mc Graw Hill editores, 2012. pp. 1-23.

C. Duque. (1995, octubre). Seminario Cómo Diseñar y Administrar los Planes de Emergencia y Evacuación y la Brigada Contra Incendios. [Impreso] 1995, Barranquilla.

D. Navarro, Y. Peña, (2012, julio) Elaboración del mapa de riesgos tecnológicos de 10 empresas pertenecientes al proceso Apell, Barranquilla. Tesis de Pregrado, Universidad del Atlántico.

C. Calderón, L. Rovira, (2013, marzo) Elaboración del mapa de riesgos tecnológicos a 9 empresas pertenecientes al proceso Apell, Barranquilla. Tesis de Pregrado, Universidad del Atlántico.

G. Bastidas, F. Monsalvo, (2011, septiembre) Análisis de riesgos para el transporte terrestre de mercancías peligrosas en la ciudad de Barranquilla. Tesis de Pregrado, Universidad del Atlántico.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia Creative Commons
Este trabajo esta licenciado bajo una Licencia Internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivados 4.0.

 

ISSN : 1692-8261 Versión impresión
ISSN : 2216-1368 Versión Web

RedesRepositorio UACRedes Sociales
 


Licenciada bajo: