Characterization by QEMSCAN and FE-SEM of ore bodies gold artisanally treated with mercury in Antioquia, Colombia // Caracterización por QEMSCAN y FE-SEM de yacimientos de oro tratados artesanalmente con mercurio en Antioquia, Colombia

Autores/as

  • Nestor Ricardo Rojas Reyes Universidad Nacional de Colombia sede Medellín
  • Luver Echeverry-Vargas Universidad Nacional de Colombia sede Medellín
  • Jesús Cataño-Martínez Universidad Nacional de Colombia sede Medellín

DOI:

https://doi.org/10.15665/rp.v15i2.1199

Palabras clave:

Caracterización mineralógica, yacimientos, oro, mercurio, QEMSCAN, FE-SEM

Resumen

En este trabajo se presenta la caracterización mineralógica de tres yacimientos auríferos ubicados en el nordeste del departamento de Antioquia, Colombia, que actualmente son beneficiados con mercurio. A tres yacimientos de oro se le realizaron cinco pruebas: determinación de especies minerales y análisis de imágenes en falso color por QEMSCAN®; identificación y cuantificación de oro por FE-SEM; análisis al fuego y pruebas de cianuración. Los resultados por QEMSCAN mostraron que los yacimientos en estudio están formados principalmente por cuarzo, feldespato potásico, moscovita y pirita. Los resultados por FE-SEM arrojaron que el oro se encuentra principalmente como nódulos nanoscópicos esparcidos en la moscovita y el cuarzo. Otra cantidad de oro se encuentra en forma de electrum. El ensayo al fuego entregó que la cantidad de oro estaba entre 1 y 34 g/t y las pruebas de cianuración arrojaron que es posible extraer el oro hasta en un 80% solamente con molienda y cianuración directa sin ningún otro tratamiento. Estos resultados pueden ser la base para una propuesta con métodos metalúrgicos alternativos que permitan la extracción del oro sin la utilización de mercurio.

Biografía del autor/a

Nestor Ricardo Rojas Reyes, Universidad Nacional de Colombia sede Medellín

Director de Departamento de Materiales y Minerales de la Facultad de Minas de la Universidad Nacional de Colombia sede Medellín

Citas

Saldarriaga-Isaza, A., Villegas-Palacio, C., Arango, S. The public good dilemma of a non-renewable common resource: A look at the facts of artisanal gold mining. Resources Policy 38 (2013) 224-232.

Swain EB, Jakus PM, Rice G, Lupi F, Maxson PA, Pacyna JM, et al. Socioeconomic Consequences of Mercury Use and Pollution. AMBIO A J Hum Environ [Internet]. 2007 Feb; 36(1):45–61. Available from: http://www.bioone.org/doi/abs/10.1579/0044

Cordy P, Veiga M.M, Salih I, Al-Saadi S, Console S, Garcia O, et al. Mercury contamination from artisanal gold mining in Antioquia, Colombia: The world’s highest per capita mercury pollution. Sci Total Environ [Internet]. 2011 Dec; 410–411:154–60.

Telmer K, Veiga MM. World emissions of mercury from small scale artisanal gold mining and the knowledge gaps about them. GMP Present Rome. 2008.

Hilson G. Abatement of mercury pollution in the small-scale gold mining industry: Restructuring the policy and research agendas. Sci Total Environ [Internet]. 2006 Jun [cited 2014 Jun 20]; 362(1–3):1–14.

Hilson G, Hilson C. J, Pardie S. Improving awareness of mercury pollution in small-scale gold mining communities: Challenges and ways forward in rural Ghana. Environ Res [Internet]. 2007 Feb [cited 2014 Jun 20]; 103(2):275–87.

INGEOMINAS, JICA. Técnicas mineralógicas, químicas y metalúrgicas para la caracterización de menas auríferas. 1st ed. Colombia Masters, T. Neural Network Recipes in C++. New York: Academic Press, 1993.

Goodall, W. Characterisation of mineralogy and gold deportment for complex tailings deposits using QEMSCAN®. Minerals Engineering 21 (2008) 518–523.

Gottlieb, P., Wilkie, G., Sutherland, D., Ho Tun, E., 2000. Using quantitative electron microscopy for process mineralogy applications. Journal. Journal of Minerals and Materials Characterisation and Engineering 52 (4), (2000) 24–27.

Santoro, S., Boni, M., Rollinson, G.K., Mondillo, N., Balassone, G., Clegg, A.M. Mineralogical characterization of the Hakkari nonsulfide Zn (Pb) deposit (Turkey): The benefits of QEMSCAN®. Minerals Engineering 69 (2014) 29–39.

Boni, M., Rollinson, G.K., Mondillo, N., Balassone, G., Santoro, L. Quantitative mineralogical characterization of karst bauxite deposits in the southern apennines, Italy. Econ. Geol. (20013) 108, 813–833.

Andersen, J.C.Ø., Rollinson, G., Snook, B., Herrington, R., Fairhurst, R. Use of QEMSCAN® for the characterization of Ni-rich and Ni-poor goethite in laterite ores. Miner. Eng. 22, (2009) 1119–1129.

Anderson, K.F.E., Wall, F., Rollinson, G.K., Moon, C.J. Quantitative mineralogical and chemical assessment of the Nkout iron ore deposit, Southern Cameroon. Ore Geol. Rev. 62, (2014) 25–39.

Goodall, W.R., Scales, P.J., Butcher, A.R. The use of QEMSCAN and diagnostic leaching in the characterisation of visible gold in complex ores. Miner. Eng. 18, (2005) 877–886.

Goodall, W.R., Scales, P.J. An overview of the advantages and disadvantages of the determination of gold mineralogy by automated mineralogy. Miner. Eng. 20, (2007) 506–517.

Smythe, D.M., Lombard, A., Coetzee, L.L. Rare earth elements deportment studies utilising QEMSCAN technology. Miner. Eng. 52, (2013) 52–61.

ZEISS United Kingdom, optical and optoelectronic technology. https://www.zeiss.co.uk/corporate/home.html. [Acceso 8 de febrero 2017].

Descargas

Publicado

2017-07-06