El conflicto armado interno colombiano: una mirada socio-jurídica desde la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional

Liliana Anaya Caraballo
Nuby Mogollón Anaya


DOI: http://dx.doi.org/10.15665/rj.v12i1.892

Resumen


La presente investigación aborda la problemática colombiana relacionada con el Conflicto armado, sus orígenes y su consecuencial política pública, hoy Ley 975 de 2005 (Ley de Justicia y Paz). Es por ello, que en este artículo de reflexión consideró realizar una mirada hacia atrás, donde grupos violentos de ultra-izquierda (FARC) y (ELN), que luchaban por la igualdad social; y grupos de ultraderecha (paramilitares), quienes surgen como de defensa a los violentos ataques de la guerrilla (secuestros, extorsiones, etc.). Los enfrentamientos entre los sectores descritos, generaron la victimización de la población civil, violando sus derechos y surgiendo así la necesidad de repararlas ofreciendo a su vez garantías de no repetición. La expedición de la Ley de Justicia y Paz, ha sido el primer avance jurídico para el reconocimiento de la condición de víctimas del conflicto armado, y su reparación integral.

Palabras clave


Victima; Ley; Justicia; Paz; Reparación Integral.

Texto completo:

PDF

Referencias


Amnistía Internacional, (2004). Colombia cuerpos marcados crímenes silenciados.

Castellanos, Ethel Nataly. (2005). “Verdad, justicia y reparación en Argentina, El Salvador y Sudáfrica.” En Revista Estudios Socio-Juridicos. Justicia transicional: memoria colectiva,reparación, justicia y democracia. Centro Editorial Universidad del Rosario. Vol.7

Castillo, José. (2002). Incumplimiento y distorsiones de los acuerdos de paz; disponible en www.cepaz.org.sv

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T 694 de 2000

Corte Constitucional de Colombia Sentencia SU 062 de 2001

Corte Constitucional de Colombia.Sentencia C 591 de 2002

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-228 de 2002

Corte Constitucional de Colombia Sentencia C- 873 de 2003

Corte Constitucional de Colombia Sentencia C-591 de 2005

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-370 de 2006

Corte Constitucional de Colombia. Sentencias C-127 de 2006

Corte Constitucional de Colombia. Sentencias C-319 de 2006

Corte Constitucional de Colombia. Sentencias C-370 de 2006

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-454 de 2006

Corte Constitucional de Colombia. Sentencias C-455 de 2006

Corte Constitucional de Colombia. Sentencias C-531 de 2006

Corte Constitucional de Colombia. Sentencias C-575 de 2006

Corte Constitucional de Colombia. Sentencias C-650 de 2006

Corte Constitucional de Colombia. Sentencias C-670 de 2006

Corte Constitucional de Colombia. Sentencias C-719 de 2006

Corte Constitucional de Colombia. Sentencias C-080 de 2007.

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-188 de 2007

Corte Interamericana, Opinión Consultiva OC- 9/87, “Garantías judiciales en estados de emergencia” párr. 23

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC- 9/87 del 6 de Octubre de 1987, serie A, Nº 9 Párr. 24

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso de la masacre de 19 Comerciantes vs. Colombia, sentencia de julio 5, 2004, serie C Nº 109; Caso de la masacre de Mapiripán vs. Colombia, sentencia de septiembre 15, 2005, serie C Nº 134; Caso de la masacre de Pueblo Bello, sentencia de enero 31, 2006, serie C Nº 140; Caso de las masacres de Ituango vs. Colombia, sentencia de julio 1, 2006, serie C Nº 149; Caso de la masacre de La Rochela vs. Colombia, sentencia de mayo 11, 2007, serie C Nº 163.

Duque, Vilma. (2005). De víctimas del conflicto a promotores de Cambio: trabajo psicosocial y reconciliación En Guatemala

Elster, J. (2006). Rendición de cuentas. La justicia transicional en perspectiva histórica. Katz. Buenos Aires.

Franke, KM. (2005). Between vengeance and forgiveness: facing history, after genocide and mass violence. This Essay was originally prepared for the International Center for Transitional Justice (ICTJ) meeting on gender and transitional justice, held in Bellagio, Italy, /(on March); 17-20.p.

Fundación Social. (2006). Verdad, justicia y reparación. Colombia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Guimera Galiana, Alejandro. (2004). La Mediación-Reparación en el derecho penal de adultos: un estudio sobre la experiencia piloto de Catalunya En: Revista Española de Investigación Criminológica; ISSN 1696-9219.

Kennedy, Duncan. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial. Bogotá: Siglo del Hombre editores, Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes, Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar, Ediciones Uniandes,

Laplante Lisa J and Theidon Kimberly. (2007). Human Rights Quarterly En: The Johns Hopkins University Press Vol.29; 228-250

Ministerio del Interior y Justicia. Decreto 1290, Abril 22 de 2008. 5 .p.

Naciones Unidas Para El Desarrollo PNUD. (2003).

JULIO B. J. MAIER, Derecho Procesal Penal. II Parte General. Sujetos Procesales, Editores del Puerto s.r.l., Buenos Aires, 2003, p. 23

Naciones Unidas. Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH) Asamblea General. Resolución 40/34, de 29 de noviembre de 1985

Naciones Unidas. Comisión de Derechos Humanos, resolución 2005/35 Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos humanos y del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones.

Naciones Unidas. Oficina en Colombia alto comisionado de las Naciones Unidas de los Derechos Humanos Compilación de jurisprudencia y doctrina nacional e internacional, 1º Edición, Volumen V, Bogotá, Diciembre de 2006, Pág. 538.

Naciones Unidas Pacto Internacional De Derechos Civiles Y Políticos. Asamblea General de la Naciones Unidas, en su Resolución 2200 A (XXI) Nueva York, Estados Unidos de América 1966

Organización de Naciones Unidas, Subcomisión para la Prevención de la discriminación y la protección de las minorías. Sobre la impunidad de los perpetradores de violaciones de los DD.HH. Relator especial Louis Joinet, UN.Doc.E/CN. 4/Sub. 2/ 1996/18

Organización de Naciones Unidas, Convención Americana Sobre Derechos Humanos. “Pacto de San José de Costa Rica, 1969

Paredes, C (2008) Ley de víctimas: ¿para las víctimas o para el gobierno? Revista Semana del 2008/10/07 disponible en http://www.semana.com/politica/articulo/ley-victimas-para-victimas-para-gobierno/95975-3

Piñeros, D. (2008). Desarrollo Internacional de un Concepto de Reparación a Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos e Infracciones al Derecho Internacional Humanitario.

Principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso del poder, adoptado por la asamblea general de la ONU en su Resolución 40/34, de 29 de noviembre de 1985. Párr. 1

Procuraduría General de la Nación. (2006). Seguimiento a políticas públicas en materia de Desmovilización y Reinserción, tomo 2, 16.p

Segovia, A (2006). “The reparations proposals of the truth commissions in El Salvador and Haiti: a history of no compliance”, en Pablo de Greiff, Ed. The Handbook of Reparations, New York, Oxford University Press. Pp. 159

Uprimny, Rodrigo y Saffon, María Paula, (2007) Plan Nacional de Desarrollo y Reparaciones. Propuesta de un programa nacional masivo de reparaciones administrativas para las víctimas de crímenes atroces en el marco del conflicto armado Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, DeJuSticia, Bogotá.

Legislación Nacional

Ley 975 de 2005,

Decreto 3391

Ley 872 de 2002,

Ley 418 de 1997

Ley 1106 de 2006.

Decreto 128 de 2003 artículo 1

Ley 548 de 1999


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia Creative Commons
Este trabajo esta licenciado bajo una Licencia Internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivados 4.0.

Indexada en :

Repositorio UAC:

    

     

Licenciada bajo :